RÅ 2003 not 120
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde disciplinansvar enligt lagen om behörighet att utöva veterinäryrket (ändringsskäl)
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde disciplinansvar enligt lagen om behörighet att utöva veterinäryrket (ändringsskäl) · Disciplinpåföljd m.m. - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde disciplinansvar enligt lagen om behörighet att utöva veterinäryrket (ändringsskäl)
Länsrätten i Jönköpings län
Not 120. Överklagande av M.W. ang. prövningstillstånd i mål om disciplinansvar enligt lagen (1994:844) om behörighet att utöva veterinäryrket. - I en anmälan till Veterinära ansvarsnämnden i april 1999 uppgav Y.U. att M.W. felbehandlat hennes hund. Y.U. hade sökt vård för hunden vid Djursjukhuset Bagarmossen den 7 februari 1999 eftersom hunden hade hög feber och svårt att andas. Efter undersökningar framkom att hunden hade förstorad prostata. Som ansvarig veterinär beslutade M.W. att hunden skulle opereras (kastreras) den 9 februari 1999. Hundens tillstånd försämrades dock därefter allvarligt och den avlivades den 11 februari 1999. - Veterinära ansvarsnämnden beslutade den 6 juni 2000 att tilldela M.W. en disciplinpåföljd i form av erinran för att hon av oaktsamhet åsidosatt sina skyldigheter i den veterinärmedicinska yrkesutövningen. - M.W. överklagade nämndens beslut hos Länsrätten i Jönköpings län, som enligt dom den 10 april 2001 i mål nr 1220-00 avslog överklagandet. M.W. överklagade domen hos Kammarrätten i Jönköping, som enligt det nu överklagade avgörandet inte meddelade prövningstillstånd. - M.W. yrkade att Regeringsrätten, med ändring av kammarrättens beslut, skulle meddela prövningstillstånd för målets prövning i kammarrätten. - Y.U. bestred ändring. -
Lagrum
- 10 § första stycket lagen (1994:844) om behörighet att utöva veterinäryrket
- 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)