lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 2003 not 132

Vid tillämpning av reglerna om underprisöverlåtelser ansågs en andel i ett kommanditbolag inte som en näringsbetingad andel (förhandsbesked) / Uttagsbeskattning kunde inte underlåtas vid överlåtelse av en andel i ett kommanditbolag till underpris eftersom andelen inte var att betrakta som en verksamhetsgren (förhandsbesked)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
2003-06-24
Målnummer
3821-2002

Sökord Förhandsbesked - inkomstskatt - uttagsbeskattning kunde inte underlåtas vid överlåtelse av en andel i ett kommanditbolag till underpris eftersom andelen inte var att betrakta som en verksamhetsgren · Förhandsbesked - inkomstskatt - vid tillämpning av reglerna om underprisöverlåtelser ansågs en andel i ett kommanditbolag inte som en näringsbetingad andel · Inkomst av näringsverksamhet - uttagsbeskattning kunde inte underlåtas vid överlåtelse av en andel i ett kommanditbolag till underpris eftersom andelen inte var att betrakta som en verksamhetsgren (förhandsbesked) · Inkomst av näringsverksamhet - vid tillämpning av reglerna om underprisöverlåtelser ansågs en andel i ett kommanditbolag inte som en näringsbetingad andel (förhandsbesked)

Not 132. Överklagande av X AB och Riksskatteverket av ett förhandsbesked ang. inkomstskatt. - I en ansökan om förhandsbesked uppgav X AB bl.a. följande. X AB var delägare i tio kommanditbolag, de flesta fastighetsägande. I ett av de fastighetsägande kommanditbolagen (KB) var X AB:s andel 49,5 procent. Samma andel hade Y AB. Y AB ägde och förvaltade fastigheter och var delägare i fem kommanditbolag varav tre ägde fastigheter. Komplementär i KB var ett av X AB och Y AB gemensamt ägt aktiebolag. Samma fysiska person ägde samtliga aktier i X AB och Y AB. Avsikten var att X AB till underpris skulle överlåta sin andel i KB till Y AB. - X AB frågade om andelen utgjorde sådan näringsbetingad andel som enligt 23 kap. 7 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL, medförde att överlåtelsen skulle anses avse en verksamhetsgren (fråga 1) och, om svaret på fråga 1 var nej, om andelen ändå utgjorde en verksamhetsgren vid tillämpning av 23 kap. 17 § IL (fråga 2). -

Lagrum