RÅ 2003 not 164

Länsrätten i Uppsala län

Not 164. Överklagande av advokaten K.H. ang. byte av offentligt biträde i mål om vård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). - Advokaten R.H. var förordnad som offentligt biträde för E.K. och J.H. i mål om beredande av vård enligt LVU av deras dotter F. - Gottsunda distriktsnämnd i Uppsala ansökte hos Länsrätten i Uppsala län om att F. skulle beredas vård med stöd av LVU. E.K. och J.H. bestred ansökan. Länsrätten fann i dom den 7 maj 2003 att förutsättningarna för vård enligt LVU var uppfyllda. E.K. och J.H. överklagade länsrättens dom till Kammarrätten i Stockholm. J.H. återkallade härefter sitt överklagande av länsrättens dom medan E.K. vidhöll överklagandet. Under dessa omständigheter ansåg sig R.H. förhindrad att företräda någon av föräldrarna och begärde hos kammarrätten att bli entledigad som offentligt biträde. Han upplyste att E.K. och J.H. föreslagit två andra advokater som nya offentliga biträden. I beslut i protokoll den 7 juli 2003 avskrev kammarrätten målet från vidare handläggning i den del det avsåg J.H:s överklagande samt avslog R.H:s begäran om byte av offentligt biträde. - R.H. överklagade och yrkade att byte av biträde skulle beviljas. Han anförde bl.a. att föräldrarna separerat och nu hade olika uppfattning bl.a. om vems bristande förmåga som vårdnadshavare som utgjort grund för omhändertagandet av barnet. Det var advokatetiskt ohållbart att fortsättningsvis företräda den ene av två tidigare klienter som i nu aktuellt skede hade diametralt olika uppfattningar i målet. - Domstolverket medgav att R.H. entledigades från uppdraget som offentligt biträde och att nytt biträde förordnas för i vart fall E.K. -