RÅ 2003 not 165

Sökord Förseningsavgift - förutsättningar saknas att påföra delägare i handelsbolag förseningsavgift enligt 5 kap. 5 § taxeringslagen med anledning av att uppgifter om den av handelsbolaget bedrivna näringsverksamheten inte inkommit i rätt tid

Not 165. Överklagande av I.G. ang. förseningsavgift. - I.G. bedrev enskild näringsverksamhet i form av taxirörelse. Han var också delägare i Sea & Valley Vinagentur HB. Han inkom den 15 juni 2000 (efter anstånd) med särskild självdeklaration för taxeringsåret 2000. I deklarationen redovisade han inkomst av näringsverksamhet med 28 448 kr för den enskilda verksamheten och underskott av aktiv näringsverksamhet i handelsbolag med 19 931 kr. Han hade vidare på deklarationsblanketten kryssat i att näringsuppgifter lämnats via ADB. Den 17 augusti 2000 ansökte I.G. hos skattemyndigheten om förtidsåterbetalning av skatt. Till ansökan fogades en kopia av självdeklarationen samt bl.a. bilagorna N2 och N3A. Den 4 september 2000 fattade skattemyndigheten beslut i ärendet. - Den 15 november 2000 förelade skattemyndigheten I.G. att senast den 24 november 2000 inkomma med ifylld blankett N3A avseende hans andel i handelsbolaget samt ifylld blankett N1/N2 gällande den enskilda näringsverksamheten. Samma dag underrättade skattemyndigheten honom om att den övervägde att påföra honom förseningsavgift med 2 000 kr eftersom näringsuppgifter i form av blankett N1/N2 och N3A inte lämnats till skattemyndigheten vare sig på papperskopior eller ADB- medium. I.G. bereddes tillfälle att före den 24 november 2000 inkomma med yttrande. Han inkom den 22 november med de efterfrågade blanketterna ifyllda. Den 30 november 2000 beslutade skattemyndigheten att påföra I.G. förseningsavgift med 2 000 kr med motiveringen att deklaration lämnats med så bristfälligt innehåll att den inte kunnat läggas till grund för taxering. Även handelsbolaget påfördes förseningsavgift med 2 000 kr. - I.G. överklagade skattemyndighetens beslut och yrkade undanröjande av detsamma. Han anförde bl.a. följande. Deklarationen lämnades in i juni månad innan vederbörligt anstånd löpte ut. I augusti ansökte han om förtidsåterbetalning av skatt. Detta skedde genom besök hos skattemyndigheten varvid lämnades fullständiga kopior av deklarationen för att dessa skulle snabbgranskas innan återbetalning verkställdes. Den 4 september 2000 beslöt skattmyndigheten om nedsättning av skatten och samma dag gjordes utbetalning från skattekontot. Den 15 november skickade skattemyndigheten ett övervägande om förseningsavgift med anledning av saknade räkenskapsbilagor. Den 30 november fattade skattemyndigheten beslut om förseningsavgift och som skäl angavs att näringsblanketter inte hade lämnats före den 22 november. Denna uppgift är uppenbart felaktig eftersom de fullständiga deklarationerna granskats i samband med återbetalning av skatt. Eftersom fullständig samstämmighet föreligger mellan huvudblankett och näringsbilagor måste näringsbilagorna funnits redan när deklarationen inlämnades den 15 juni. - Skattemyndigheten vidhöll vid omprövning sitt ställningstagande. - I yttrande anförde I.G. bl.a. följande. Av 5 kap. 5 § fjärde stycket taxeringslagen (1990:324), TL, framgår att har den skattskyldige inom föreskriven tid lämnat en deklarationshandling tas förseningsavgift ut endast om bristen inte avhjälps inom den tid som föreskrivs i ett föreläggande. I sådant fall beräknas avgiften enligt första stycket (500 kr). Eftersom det är ostridigt att deklarationshandling lämnats inom föreskriven tid och att påstådd brist avhjälpts inom tid som föreskrivits i föreläggande skall ingen förseningsavgift påföras. -