RÅ 2003 not 170
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om samband mellan besvär och trafikolycka (ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde arbetsskadelivränta då fråga var om samband mellan besvär och trafikolycka (ändringsskäl)
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde arbetsskadelivränta då fråga var om samband mellan besvär och trafikolycka (ändringsskäl) · Arbetsskadeförsäkring - livränta - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om samband mellan besvär och trafikolycka (ändringsskäl)
Länsrätten i Skåne län
Not 170. Överklagande av S.O. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om arbetsskadeförsäkring. - Skåne läns allmänna försäkringskassa beslöt den 22 augusti 2001 att S.O. inte var berättigad till livränta enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring, LAF. Kassan motiverade sitt beslut med att S.O. varit utsatt för sådan skadlig inverkan som anges i LAF men att det inte fanns något samband mellan det olycksfall som hon den 17 maj 1994 råkat ut för på väg hem från arbetet och hennes kvarstående besvär. S.O. överklagade beslutet hos Länsrätten i Skåne län och yrkade att hon skulle beviljas livränta. Länsrätten fann att det inte förelåg övervägande skäl som talade för ett orsakssamband mellan färdolycksfallet och den bestående nedsättning av arbetsförmågan som föranlett att S.O. beviljats helt sjukbidrag under tiden januari 2001 - december 2002. Länsrätten avslog därför överklagandet i dom den 19 augusti 2002. S.O. överklagade domen hos Kammarrätten i Göteborg som i beslut i protokoll den 14 november 2002 beslöt att inte meddela prövningstillstånd. - S.O. fullföljde sin talan hos Regeringsrätten. - Riksförsäkringsverket tillstyrkte att prövningstillstånd meddelades i kammarrätten. -
Lagrum
- 34 § andra stycket 2 förvaltningsprocesslagen (1971:291)
- 2 kap. 2 § lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring