RÅ 2003 not 187
Beskattning av privat införda alkoholdrycker (synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Alkoholskatt (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde beskattning av privat införda alkoholdrycker, synnerliga skäl)
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - beskattning av privat införda alkoholdrycker (synnerliga skäl) · Punktskatter - alkoholskatt (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde beskattning av privat införda alkoholdrycker, synnerliga skäl)
Länsrätten i Göteborg
Not 187. Överklagande av L-E.A. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om skatt för privat införda alkoholdrycker. - Tullverket beslutade den 19 mars 1999 att för beskattningsmyndighetens räkning påföra L-E.A. skatt för privat införda alkoholdrycker med 2 469 kr och särskild avgift med 1 234 kr. Till stöd för beslutet åberopades 4 och 7 §§ lagen (1994:1565) om beskattning av viss privatinförsel (privatinförsellagen). - L-E.A. överklagade beslutet hos Länsrätten i Göteborg som i dom den 23 maj 2000 (mål nr 1830-99) biföll överklagandet på så sätt att skatten nedsattes till 2 273 kr och den särskilda avgiften till 1 136 kr. Som skäl för beslutet om särskild avgift anförde länsrätten bl.a. följande. Införseln hade skett vid en bemannad tullplats varför det ankommit på L-E.A. att kontakta tullmyndigheten vid införseln. Sådan kontakt hade kunnat etableras genom den telefon som fanns vid tullfiltret eller genom att han passerat genom den röda filen. L-E.A. hade genom att passera den blå EU-filen inte fullgjort den anmälningsskyldighet som ålåg honom. Särskild avgift skulle därför påföras honom. - L-E.A. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Göteborg och anförde att det aktuella tullfiltret var obemannat vid införseltillfället. Han hade för avsikt att fullgöra sin deklarationsskyldighet vid tullstationen Nordstan. Han stoppades innan han passerat utgången av civilklädda tulltjänstemän som varit dolda för honom. Den skylt som fanns intill en telefon angav endast att man kunde ringa till tullmyndigheten. Det stod inte att en korrekt anmälan eller deklaration av privatinförsel skulle ske via telefonen. - Kammarrätten i Göteborg beslöt i protokoll den 5 februari 2001 att inte meddela prövningstillstånd. - L-E.A. överklagade kammarrättens beslut och anförde att det inte fanns lagstöd för den tolkning av begreppet bemannad tullstation som gjorts av Tullverket och länsrätten. - Riksskatteverket ansåg att det kunde vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att frågan om vad som skulle anses vara en bemannad tullplats i enlighet med 4 § privatinförsellagen prövades av högre rätt. -
Lagrum
- 4 § och 7 § lagen (1994:1565) om beskattning av viss privatinförsel
- 34 a § andra stycket 3 förvaltningsprocesslagen (1971:291)