RÅ 2003 not 218
Påstående om domvilla prövades inom ramen för resningsförfarandet
Sökord Resning, övriga frågor - påstående om domvilla prövades inom ramen för resningsförfarandet · Förvaltningsprocess, övriga frågor - påstående om domvilla prövades inom ramen för resningsförfarandet
Kammarrätten i Stockholm
Not 218. Ansökan av N.D. om resning i mål om bl.a. fördelning av rättegångskostnader. - N.D. och U.H. har tillsammans dottern M., född 1992. I ansökan hos Länsrätten i Stockholms län yrkade N.D. verkställighet av Svea hovrätts dom den 3 februari 1999 beträffande umgänge med M. Länsrätten fann enligt dom den 24 april 2002 att N.D. saknade tillräcklig grund för sin ansökan om verkställighet och avslog denna. Länsrätten förpliktade vidare N.D. att ersätta U.H:s rättshjälpskostnader i målet. N.D. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Stockholm som enligt dom den 25 september 2002 delvis biföll överklagandet. Kammarrätten avslog dock N.D:s överklagande avseende fördelningen av rättegångskostnaderna i länsrätten och förpliktade honom att ersätta U.H:s rättegångskostnader i kammarrätten. N.D. överklagade kammarrättens dom hos Regeringsrätten som den 30 oktober 2002 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - Hos Regeringsrätten yrkade N.D. att kammarrättens dom skulle undanröjas på grund av domvilla. Han anförde bl.a. följande. Han hade vunnit målet och skulle därför inte betala motpartens rättegångskostnader. Det framgick inte heller av domen varför han skulle betala. Förhandlingen hölls dessutom utan parternas närvaro trots att han yrkat på motsatsen. -