RÅ 2003 not 9

Sökord Utlänningslagen - fråga om förvar ansågs ha förfallit sedan Utlänningsnämnden beslutat att utlänningen skulle vara ställd under uppsikt · Förvaltningsprocess - onyttiga besvär - fråga om förvar av utlänning ansågs ha förfallit sedan Utlänningsnämnden beslutat att utlänningen skulle vara ställd under uppsikt

Not 9. Överklagande av H.O. ang. beslut om förvar. - Migrationsverket beslutade den 17 september 1999 att avslå H.O:s ansökan om uppehållstillstånd och arbetstillstånd. Verket beslutade samtidigt att H.O. skulle avvisas. - I beslut den 22 augusti 2002 beslutade Migrationsverket att H.O. skulle tas i förvar då denne vid upprepade tillfällen uppgett att han inte frivilligt skulle komma att medverka till verkställighet av avvisningsbeslutet. Länsrätten i Stockholms län avslog i dom den 9 september 2002 H.O:s överklagande av förvarsbeslutet. Kammarrätten i Stockholm (protokoll den 19 september 2002) och Regeringsrätten (den 2 oktober 2002) beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - Polismyndigheten beslutade den 23 oktober 2002 att H.O. skulle kvarstanna i förvar. Länsrätten i Stockholms län avslog i dom den 30 oktober 2002 H.O:s överklagande av beslutet. Sedan H.O. överklagat länsrättens dom beslutade Kammarrätten i Stockholm genom det nu överklagade avgörandet att inte meddela prövningstillstånd. - Sedan kammarrätten meddelat sitt beslut beslöt Polismyndigheten i Stockholms län den 23 december 2002 att H.O. skulle ställas under uppsikt. Utlänningsnämnden, dit H.O. ingett en ny ansökan om uppehållstillstånd, beslöt den 2 januari 2003 att ställa in verkställigheten av avvisningsbeslutet. Utlänningsnämnden beslöt den 3 och den 8 januari 2003 att H.O. alltjämt skulle vara ställd under uppsikt. - I Regeringsrätten fullföljde H.O. sin talan och åberopade att länsrätten i sin dom inte prövat om synnerliga skäl förelegat för att hålla honom i förvar, att underlåtenheten att pröva detta rekvisit utgjorde domvilla samt att lagligheten av frihetsberövandet därför borde komma under prövning. -