RÅ 2004 not 179
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Sjukpenninggrundande inkomst (skydd för sjukpenninggrundande inkomst vid sjukskrivning i omedelbar anslutning till studieperiods slut, prejudikat- och ändringsskäl) / Sjukpenninggrundande inkomst (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om skydd för sjukpenninggrundande inkomst vid sjukskrivning i omedelbar anslutning till studieperiods slut
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - sjukpenninggrundande inkomst (skydd för sjukpenninggrundande inkomst vid sjukskrivning i omedelbar anslutning till studieperiods slut, prejudikat- och ändringsskäl) · Allmän försäkring - sjukpenninggrundande inkomst (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om skydd för sjukpenninggrundande inkomst vid sjukskrivning i omedelbar anslutning till studieperiods slut · prejudikat- och ändringsskäl)
Länsrätten i Stockholms län
Not 179. Överklagande av A.K. i mål ang. beräkning av sjukpenninggrundande inkomst. - A.K. arbetade som frilansjournalist och var inskriven hos arbetsförmedlingen, Kultur Media. Den 21 augusti 2000 påbörjade hon Dramatiska Institutets TV-reportageutbildning. Den 30 augusti 2000 avaktualiserades hon från arbetsförmedlingen. Hon erhöll studiemedel för tiden den 21 augusti - den 22 december 2000. Studierna slutfördes först den 2 februari 2001 på grund av personliga förhållanden. Hon sjukanmälde sig hos Stockholms läns allmänna försäkringskassa fr.o.m. den 5 februari 2001. Den 23 februari 2001 anmälde hon sig som arbetssökande hos arbetsförmedlingen. Försäkringskassan fastställde i beslut den 12 mars 2001 A.K:s sjukpenninggrundande inkomst - som tidigare fastställts till 182 200 kr - till noll kronor fr.o.m. den 5 februari 2001. Vid omprövning den 12 juni 2001 vidhöll försäkringskassan sitt tidigare beslut. A.K. överklagade omprövningsbeslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 27 mars 2002 (mål nr 13698-01) avslog överklagandet. Sedan hon överklagat länsrättens dom fann Kammarrätten i Stockholm i beslut den 13 januari 2003 inte skäl att meddela prövningstillstånd. - A.K. fullföljde sin talan. - Riksförsäkringsverket ansåg att Regeringsrätten borde upphäva det överklagade beslutet och meddela A.K. prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. -
Lagrum
- 34 a § andra stycket 1 och 2 förvaltningsprocesslagen (1971:291)