RÅ 2004 not 201

Länsrätten i Stockholms län

Not 201. Överklagande av E.J. ang. arbetsskadelivränta. - E.J. drabbades av en hjärtinfarkt den 12 november 1996 och beviljades i anledning härav förtidspension fr.o.m. september 1997. Stockholms läns allmänna försäkringskassa fann i beslut den 6 maj 1999 att E.J. inte hade rätt till livränta enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. - E.J. överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 22 september 1999 avslog överklagandet. - E.J. överklagade domen hos Kammarrätten i Stockholm och ingav ett utlåtande av specialistläkaren Risto Halonen. Kammarrätten meddelade prövningstillstånd och beslutade att inhämta ett sakkunnigutlåtande. E.J. yrkade att kammarrätten skulle hålla muntlig förhandling och att Risto Halonen skulle höras som vittne. I beslut den 18 april 2001 fann kammarrätten att muntlig förhandling var obehövlig och avslog yrkandet därom samt avvisade yrkandet om vittnesförhör. E.J. bereddes tillfälle att skriftligen slutföra sin talan. I dom den 28 maj 2001 fann kammarrätten att E.J:s arbetssituation inte varit sådan att den med hög grad av sannolikhet kunnat ge upphov till hjärtinfarkt varför kammarrätten avslog överklagandet. - E.J. fullföljde sin talan. Han yrkade att Regeringsrätten skulle upphäva kammarrättens dom och dess beslut att inte bevilja muntlig förhandling och visa målet åter till kammarrätten. Han anförde bl.a. att kammarrätten enligt artikel 6 i Europakonventionen och Europadomstolens praxis borde ha hållit muntlig förhandling i målet. - Riksförsäkringsverket ansåg att kammarrätten borde ha hållit muntlig förhandling och att kammarrättens dom borde upphävas och målet återförvisas dit. -