RÅ 2004 not 214
Prövningstillstånd, kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Arbetsskadelivränta (återkrav av arbetsskadelivränta och krav på dröjsmålsränta, ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om återkrav av arbetsskadelivränta och krav på dröjsmålsränta (ändringsskäl)
Sökord Prövningstillstånd, kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om - arbetsskadelivränta (återkrav av arbetsskadelivränta och krav på dröjsmålsränta, ändringsskäl) · Arbetsskadeförsäkring, övriga frågor - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om återkrav av arbetsskadelivränta och krav på dröjsmålsränta (ändringsskäl)
Länsrätten i Jönköpings län
Not 214. Överklagande av C.L. i mål angående återkrav av arbetsskadelivränta samt krav på dröjsmålsränta. - Jönköpings läns allmänna försäkringskassa beslutade i omprövningsbeslut den 14 augusti 2000 att C.L. var återbetalningsskyldig för felaktigt utgiven arbetsskadelivränta med 39 105 kr jämte dröjsmålsränta. C.L. överklagade beslutet hos Länsrätten i Jönköpings län, som i dom den 1 oktober 2001 (mål nr 1621-00) avslog överklagandet. C.L. fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Jönköping, som i beslut den 14 december 2001 inte meddelade prövningstillstånd. - C.L. överklagade och yrkade att Regeringsrätten skulle meddela honom prövningstillstånd för prövning i kammarrätten av hans överklagande beträffande såväl återkravet som frågan om dröjsmålsränta. Han ifrågasatte grundlagsenligheten av beslutet att ta ut ränta och hänvisade även till en dom av samma kammarrätt vilken överklagats till Regeringsrätten (Regeringsrättens mål nr 8335-00). - Riksförsäkringsverket medgav att kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd upphävdes och att målet återförvisades till kammarrätten för handläggning. -