RÅ 2004 not 56
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Arbetslöshetsförsäkring (fråga om återbetalningsskyldighet kan åläggas i andra fall än som anges i lagen om arbetslöshetsförsäkring, ändringsskäl och synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om återbetalning av arbetslöshetsersättning (fråga om återbetalningsskyldighet kan åläggas i andra fall än som anges i lagen om arbetslöshetsförsäkring, ändringsskäl och synnerliga skäl)
Sökord Arbetslöshetsförsäkring - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om återbetalning av arbetslöshetsersättning (fråga om återbetalningsskyldighet kan åläggas i andra fall än som anges i lagen om arbetslöshetsförsäkring, ändringsskäl och synnerliga skäl) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om - arbetslöshetsförsäkring (fråga om återbetalningsskyldighet kan åläggas i andra fall än som anges i lagen om arbetslöshetsförsäkring, ändringsskäl och synnerliga skäl)
Länsrätten i Stockholms län
Not 56. Överklagande av H.H. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om återbetalning av arbetslöshetsersättning. - Lärarnas Arbetslöshetskassa återkrävde enligt beslut den 5 april 1998 med omprövning den 2 december 1998 den arbetslöshetsersättning som utbetalats till H.H. under tiden den 8 april 1994 - den 31 december 1997, totalt 228 972 kr. Skälet för återkravet var att H.H. erhållit ett ekonomiskt skadestånd från sin tidigare arbetsgivare vilket skulle täcka inkomstbortfall under nämnda tid. H.H. överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 1 juli 1999 (mål nr Ö 930-99) avslog överklagandet. Länsrätten, som hänvisade till rättsfallet FÖD 1984:51, motiverade sitt avslag med att det enligt allmänna principer för arbetslöshetsförsäkringen har ansetts att arbetslöshetskassan kan ålägga en arbetstagare skyldighet att återbetala arbetslöshetsersättning som uppburits för samma tid som erhållet skadestånd i form av ersättning för inkomstbortfall avsett. H.H. överklagade domen hos Kammarrätten i Stockholm som i beslut den 23 oktober 2000 inte meddelade prövningstillstånd. - I överklagande yrkade H.H. att Regeringsrätten skulle upphäva kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd. - Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen medgav att H.H. beviljades prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. -
Lagrum
- 68 § lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
- 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)