lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 2004 not 77

Kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd i mål om återkallelse av auktorisation för bevakningsföretag upphävdes och målet återförvisades då förutsättningarna för en prövning av återkallelsefrågan ändrats

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
2004-04-07
Målnummer
840-02

Sökord Prövningstillstånd - kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd i mål om återkallelse av auktorisation för bevakningsföretag upphävdes och målet återförvisades då förutsättningarna för en prövning av återkallelsefrågan ändrats · Förvaltningsprocess - övriga frågor - kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd i mål om återkallelse av auktorisation för bevakningsföretag upphävdes och målet återförvisades då förutsättningarna för en prövning av återkallelsefrågan ändrats · Bevakningsföretag - kammarrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd i mål om återkallelse av auktorisation för bevakningsföretag upphävdes och målet återförvisades då förutsättningarna för en prövning av återkallelsefrågan ändrats

Not 77. Överklagande av Bevakningskåren Svenska AB ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om återkallelse av auktorisation för bevakningsföretag. - Länsstyrelsen i Västra Götalands län beslutade den 4 oktober 2001 att med verkan från den 15 januari 2002 återkalla Bevakningskåren Svenska AB:s auktorisation som bevakningsföretag. Beslutet, som grundades på 13 § lagen (1974:191) om bevakningsföretag, överklagades av bolaget. Länsrätten i Göteborg avslog överklagandet i dom den 4 januari 2002 (mål nr 5837-01) och bestämde samtidigt att återkallelsen skulle gälla först fr.o.m. den 1 maj 2002. Sedan bolaget överklagat länsrättens dom beslutade Kammarrätten i Göteborg i det nu överklagade beslutet att inte meddela prövningstillstånd. - Samtidigt med att Regeringsrätten den 21 mars 2002 meddelade prövningstillstånd förordnade Regeringsrätten att underinstansernas beslut om återkallelse av bolagets auktorisation tills vidare inte skulle gälla. - Bolaget yrkade att det skulle meddelas tillstånd för prövning i kammarrätten och att återkallelsen av auktorisationen skulle upphävas. Enligt bolaget hade det saknats grund för återkallelsen. I andra hand ansökte bolaget om resning mot bakgrund av att den tidigare aktieägaren - som det riktats kritik mot - den 1 mars 2002 sålt sina aktier i bolaget till ett aktiebolag som hade auktorisation som bevakningsföretag och att bl.a. ny styrelse tillträtt. - Länsstyrelsen i Västra Götalands län vidhöll att de omständigheter som förelåg vid tidpunkten för länsstyrelsens beslut den 4 oktober 2001 utgjort grund för att återkalla bolagets auktorisation. Enligt länsstyrelsen syntes då aktuella återkallelsegrunder inte längre föreligga. Med hänvisning till innehållet i en skrivelse från Länsstyrelsen i Stockholms län - som numera var tillsynsmyndighet för bolaget - anförde länsstyrelsen att det var svårt att uttala sig om ifall vissa nya angivna omständigheter som föranledde tillsynsåtgärder kunde motivera en återkallelse av auktorisationen. -

Lagrum