RÅ 2005 not 140
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Sjukpenninggrundande inkomst (osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt med hänsyn till de uppgifter som den försäkrade lämnade i kammarrätten, ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt med hänsyn till de uppgifter som den försäkrade lämnade i kammarrätten
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - sjukpenninggrundande inkomst (osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt med hänsyn till de uppgifter som den försäkrade lämnade i kammarrätten, ändringsskäl) · Allmän försäkring - sjukpenninggrundande inkomst - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt med hänsyn till de uppgifter som den försäkrade lämnade i kammarrätten
Länsrätten i Skåne län
Not 140. Överklagande av S.C. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om sjukpenninggrundande inkomst. - S.C. var anställd som flygvärdinna hos SAS. Dåvarande Skåne läns allmänna försäkringskassa beslutade den 15 maj 2003 att fastställa hennes sjukpenninggrundande inkomst (SGI) till 259 600 kr fr.o.m. den 3 april 2003. Beslutet baserades på S.C:s uppgift om att hennes månadsinkomst bestod av en lön på 19 410 kr och ett flygtillägg med 2 230 kr. Den 2 juli 2003 beslutade försäkringskassan att sänka hennes SGI till 232 800 kr. Kassan motiverade sänkningen med att det tidigare beslutet var felaktigt eftersom flygtillägg inte kan beaktas vid fastställande av SGI. Beslutet fattades med stöd av 20 kap. 10 a § första stycket 2 lagen (1962:381) om allmän försäkring (AFL). S.C. överklagade beslutet hos Länsrätten i Skåne län som avslog överklagandet i en dom den 16 oktober 2003 (mål nr 10115-03). Kammarrätten i Göteborg beslutade den 4 februari 2004 att inte meddela prövningstillstånd. - S.C. fullföljde sin talan. - Försäkringskassan medgav att kammarrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd upphävdes och målet återförvisades till kammarrätten för handläggning. -