RÅ 2005 not 23
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde tillstånd att inneha skjutvapen / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om tillstånd att inneha skjutvapen (prejudikat- och ändringsskäl)
Hänvisat till av
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde tillstånd att inneha skjutvapen · Vapen - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om tillstånd att inneha skjutvapen (prejudikat- och ändringsskäl)
Länsrätten i Dalarnas län
Not 23. Överklagande av R.H. ang. prövningstillstånd i mål om tillstånd att inneha skjutvapen. - R.H. var s.k. skyddsjägare och hade kommunens uppdrag att hålla efter skadedjur inom planlagt område. Han ansökte hos Polismyndigheten Dalarna om tillstånd att inneha en startpistol. Till stöd för ansökan anfördes bl.a. följande. Han ville prova om han med detta vapen skulle kunna skrämma i väg t.ex. kanadagäss i stället för att behöva avliva dem på kyrkogårdar, badstränder och andra platser där avlivning av djur kan väcka anstöt. Om vapnet inte hade avsedd effekt kunde licensen gärna återkallas. - Polismyndigheten inhämtade yttrande från Rikspolisstyrelsen, som avstyrkte ansökan om tillstånd med hänvisning till att synnerliga skäl för sökt innehav inte kunde anses föreligga. R.H:s ansökan avslogs härefter av polismyndigheten genom beslut den 21 augusti 2002. - R.H. överklagade beslutet hos Länsrätten i Dalarnas län, som i dom den 2 oktober 2002 avslog överklagandet. Sedan R.H. överklagat domen beslutade Kammarrätten i Sundsvall den 9 december 2002 att inte meddela prövningstillstånd. - R.H. yrkade att Regeringsrätten skulle upphäva kammarrättens beslut. -