RÅ 2005 not 32

Sökord Rättsprövning, plan- och bygglagen, beslut att anta detaljplan - för bostadsbebyggelse (fråga om särskilda skäl förelåg för kommunen att avsäga sig huvudmannaskapet för allmänna platser inom planområdet, avslag) · Byggnadsmål, detaljplanefrågor, rättsprövning - beslut att anta detaljplan - för bostadsbebyggelse (fråga om särskilda skäl förelåg för kommunen att avsäga sig huvudmannaskapet för allmänna platser inom planområdet, avslag)

Not 32.Ansökan av H.C. och T.K. om rättsprövning av beslut att anta detaljplan. - Byggnämnden i Linköpings kommun beslutade den 16 juni 2003 att anta detaljplan för Stensätter 1:107, 1:156 m.fl. inom Ekängen i kommunen. - Sedan beslutet överklagats beslutade Länsstyrelsen i Östergötlands län den 17 december 2003 att avslå överklagandena. - H.C. och T.K. m.fl. överklagade länsstyrelsens beslut. De yrkade att detaljplanen skulle omarbetas så att den överensstämde med översiktsplanen avseende det naturområde på ca 20 m som var avsett att avskilja det planerade utbyggnadsområdet från befintlig bebyggelse och anförde bl.a. följande. Detaljplanen medför onödiga intrång på både allmänna och enskilda intressen. Kommunen har inte överfört inriktningen för den översiktliga planeringen till detaljnivån. I översiktsplanen för Ekängen har kommunen uttryckt sin önskan om att vid planläggning och nyexploatering bl.a. ge förutsättningar för att bibehålla den för orten karaktäristiskt glesa bebyggelsen i naturmark. I översiktplanen anges också att en markremsa med naturmark skall sparas mellan befintlig bebyggelse och det aktuella exploateringsområdet. På kartan illustreras detta med en ca 20 m bred remsa avsatt som naturmark. I detaljplanen har denna naturmark helt tagits bort. Naturområdet består av både tall- och lövträd samt busk- och gräsvegetation. Området skulle fungera som en grönridå mellan de båda villaområdena som till sin karaktär blir mycket olika. Området är viktigt från naturvärdessynpunkt och för närrekreation inte minst för de i dag 60-talet (och i en nära framtid ännu fler) barn som vistas på förskolor och hos dagbarnvårdare både i och i direkt anslutning till planområdet. Naturvårdsinventeringen har utförts vid en för syftet olämplig tidpunkt och det finns därmed risk för att skyddsvärda arter förbisetts. En kompletterande naturvärdesinventering borde utföras under växtsäsong och av en konsult som inte utses av exploatören. -