RÅ 2005 not 44

Länsrätten i Östergötlands län

Not 44. Överklagande av M.U. ang. avvisande av talan m.m. - M.U. sålde under år 2000 aktier i Fastighets AB E. & K. Skattemyndigheten i Linköping beslutade vid 2001 års taxering att med tillämpning av 3 § 12 b mom. femte stycket lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt ta upp hälften av realisationsvinsten som intäkt av tjänst. M.U. överklagade beslutet hos Länsrätten i Östergötlands län som i dom den 27 januari 2003 avslog överklagandet. Hans överklagade avslogs av Kammarrätten i Jönköping i dom den 16 september 2004 (mål nr 1479 03). Sedan M.U. överklagat domen avvisade kammarrätten överklagandet i beslut den 2 december 2004. Kammarrätten hänvisade till att M.U. fått del av domen den 20 september 2004 och att överklagandet kommit in först den 24 november 2004 och därmed för sent. - M.U. överklagade och yrkade att kammarrättens avvisningsbeslut skulle upphävas. Han anförde bl.a. följande. Delgivningskvittot är feldaterat. Han läste inte handlingarna förrän ett antal veckor efter mottagandet och observerade då att ett delgivningskvitto avkrävdes. Eftersom han inte kom ihåg vilket datum handlingarna mottogs antog han att domen skickats samma dag den var daterad, dvs. den 16 september 2004. Han daterade därför delgivningskvittot med ett datum fyra dagar efter denna dag. I efterhand har det visat sig att domen inte skickades ut förrän den 22 september 2004. Delgivningskvittot kom till kammarrätten den 7 oktober 2004. Han anser att domen tillsändes honom tidigast den 24 september 2004 och att hans överklagande kommit in inom tvåmånadersfristen. - M.U. yrkade vidare att Regeringsrätten skulle bevilja prövningstillstånd och överpröva kammarrättens dom. Han anförde bl.a. att skattemyndigheten inte handlagt ärendet på ett korrekt sätt och att hans arbetsinsats i bolaget inte varit betydande. -