RÅ 2005 not 81
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadelivränta då fråga var om / Arbetsskadeförsäkring (den försäkrade hade lämnat sådana uppgifter om inkomst att målet inte borde ha avgjorts utan ytterligare utredning) / Beräkning av livränteunderlag (den försäkrade hade lämnat sådana uppgifter om inkomst att målet inte borde ha avgjorts utan ytterligare utredning)
Sökord Arbetsskadeförsäkring, livränta - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadelivränta då fråga var om - beräkning av livränteunderlag (den försäkrade hade lämnat sådana uppgifter om inkomst att målet inte borde ha avgjorts utan ytterligare utredning) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - arbetsskadeförsäkring (den försäkrade hade lämnat sådana uppgifter om inkomst att målet inte borde ha avgjorts utan ytterligare utredning)
Länsrätten i Gävleborgs län
Not 81. Överklagande av T.Ö. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om arbetsskadelivränta. - T.Ö. skadades vid arbete i den egna taxirörelsen år 1998. Gävleborgs läns allmänna försäkringskassa beslutade den 24 oktober 2000 att bevilja honom livränta enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring, LAF, fr.o.m. mars 2000. Kassan bestämde livränteunderlaget, dvs. hans inkomst före skadan, till 180 000 kr. Hans sjukpenninggrundande inkomst (SGI) uppgick till detta belopp sedan september 1998. Den utgjorde genomsnittet av hans skatterättsliga nettointäkter för inkomståren 1995-1997. Inkomsten efter skadan fastställdes till noll kr. - T.Ö. överklagade beslutet hos Länsrätten i Gävleborgs län och yrkade att livränteunderlaget skulle bestämmas till minst 262 400 kr. Han anförde att den kraftiga ökning i taxibranschens lönsamhet som hade ägt rum under tiden fram till beslutet om livränta borde beaktas. Med utgångspunkt i timlönen i januari 2000 för en heltidsanställd chaufför borde därför inkomsten vid samma tid för honom själv, som haft en arbetstid på mellan 50 och 60 timmar i veckan, kunna bestämmas till det yrkade beloppet. T.Ö. pekade också på att intäkterna i rörelsen gett utrymme för ett större nettouttag än det som motsvarades av den skatterättsliga nettointäkten eftersom denna påverkades av avsättningar till periodiseringsfond. - Försäkringskassan bestred bifall till överklagandet. Kassan anförde bl.a. att inkomsten för en anställd chaufför saknade relevans för T.Ö:s fall och att det inte fanns stöd för att beakta den påstått goda ekonomiska utvecklingen inom taxinäringen. Länsrätten avslog överklagandet i dom den 13 mars 2002 med hänvisning till vad försäkringskassan hade anfört. - I överklagande åberopade T.Ö. bl.a. att skattemyndigheten i ett beslut rörande 2000 års taxering återfört belopp som avsatts till periodiseringsfond till beskattning. Kammarrätten i Sundsvall beslutade den 6 oktober 2003 att inte meddela prövningstillstånd. - T.Ö. fullföljde sin talan. - Försäkringskassan medgav att prövningstillstånd skulle meddelas i kammarrätten och att målet återförvisades dit. -
Lagrum
- 34 a § andra stycket 2 och 8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
- 4 kap. 5 § lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring