RÅ 2005 not 90

Sökord Resning, övriga frågor - ärende om bygglov för vindkraftverk (avvisning och avslag) · Byggnadsmål, bygglov, inte rättsprövning - för vindkraftverk (resning · avvisning och avslag)

Not 90. Ansökan av T.K., B.H., L.H., S.K., C.K., F.K., B.A., S.J., B.J., M.U. och P.U. om resning i ärende ang. bygglov för vindkraftverk. - Byggnadsnämnden i Skurups kommun beslutade den 2 juli 1997 att bevilja A.A. bygglov för nybyggnad av ett vindkraftverk med tillhörande transformatorstation på fastigheten Dybäck 46:1 samt att bevilja G.O. bygglov för nybyggnad av ett vindkraftverk med tillhörande transformatorstation på fastigheten Örmölla 25:8. Beslutet överklagades till Länsstyrelsen i Skåne län av B.H. och ytterligare ett antal personer, vilka inte var sökande i resningsmålet. Sedan länsstyrelsens beslut överklagats avgjordes ärendet slutligen genom att regeringen (Miljödepartementet) i beslut den 14 december 2000 avslog samtliga överklaganden (dnr M1999/4736/Hs/P). - T.K., B.H., L.H., S.K., C.K., F.K., B.A., S.J., B.J., M.U. och P.U. och ytterligare ett antal personer ansökte om rättsprövning av regeringens beslut (Regeringsrättens mål nr 1619-01). Regeringsrätten beslutade emellertid den 20 februari 2002 att - med undantag för B.H. - avvisa de här uppräknade personernas ansökningar om rättsprövning med hänvisning till att de inte hade varit parter i ärendet hos regeringen. - De ovan nämnda personerna ansökte, medan handläggningen av rättsprövningsmålet fortfarande pågick, därutöver om resning i regeringsärendet. - Under handläggningen av rättsprövningsmålet förkom de från Byggnadsnämnden i Skurups kommun, Länsstyrelsen i Skåne län och regeringen (Miljödepartementet) inlånade akterna. De väsentligaste handlingarna, däribland länsstyrelsens, kammarrättens och regeringens beslut fanns dock bevarade i kopia. Med anledning av det inträffade beredde Regeringsrätten sökandena i såväl rättsprövningsmålet som resningsmålet tillfälle att komplettera utredningen i målen med kopior av de ytterligare handlingar som varit tillgängliga i tidigare instanser och som enligt sökandenas bedömning kunde vara av betydelse för prövningen av de båda målen. På så sätt skedde en viss komplettering av utredningen i de båda målen. - Regeringsrätten meddelade dom i rättsprövningsmålet den 30 september 2004 och förklarade i domen att regeringens beslut skulle stå fast. - Regeringsrätten fann genom beslut den 11 maj 2005 att resningsmålet kunde avgöras på underlag av befintliga handlingar och vad sökandena ytterligare kunde ha att anföra senast den 10 juni 2005 samt uttalade att sökandena inte kunde påräkna förlängt eller förnyat anstånd med att slutföra sin talan. - I resningsmålet yrkade T.K. att regeringens beslut den 14 december 2000 skulle upphävas. Till stöd för sin talan åberopade han bl.a. vad sökandena i rättsprövningsmålet (mål nr 1619-01) anfört i det målet. - Övriga sökande anslöt sig till vad T.K. anfört. - T.K. tillade bl.a. följande. Flera av de sökande i rättsprövningsmålet som godtogs som sakägare hos länsstyrelsen och regeringen har sina fastighetsgränser ca 1 500 m från det ena av de planerade vindkraftverken. Hans fastighetsgräns ligger mindre än 900 m från samma vindkraftverk. De planerade vindkraftverken kommer att medföra störningar på hans fastighet i form av buller, reflexer och skuggbildningar samt dessutom påverka radio- och TV-mottagningen negativt. Genom att byggnadsnämnden och länsstyrelsen underlåtit att underrätta honom om bygglovsärendena, trots att han är sakägare, har ett allvarligt fel begåtts vid handläggningen av ärendena. Felet är så väsentligt att bygglovsbesluten måste undanröjas. - T.K. anförde därefter att han skulle slutföra sin talan efter det att han fått del av innehållet i de saknade akterna. Han yrkade också att målet skulle vilandeförklaras till dess i målet inlånade akter återfunnits. -