RÅ 2006 not 102

Sökord Körkort - beslut om villkorlig körkortsåterkallelse undanröjdes när misslyckade startförsök registrerats i alkolåsets minne

Not 102. Överklagande av G.A. ang. undanröjande av villkorlig körkortsåterkallelse m.m. - G.A. gjorde sig skyldig till grovt rattfylleri den 25 maj 2003. Med anledning därav beslutade Länsstyrelsen i Skåne län den 6 juni 2003 att återkalla G.A:s körkort tills vidare. Giltighetstiden för beslutet bestämdes därvid till 18 månader, räknat från den 26 maj 2003 då G.A. blev delgiven polismyndighetens beslut att omhänderta körkortet. Genom beslut den 29 oktober 2003 beslutade länsstyrelsen att bifalla G.A:s ansökan om deltagande i försöksverksamhet med villkorlig återkallelse enligt lagen (1998:489) om försöksverksamhet med villkorlig körkortsåterkallelse. Av beslutet framgick att den villkorliga körkortsåterkallelsen var förenad med vissa villkor. Under februari 2004 registrerades G.A. för två startförsök med för hög promillenivå. Länsstyrelsen informerade G.A. genom meddelande den 7 april 2004 om att det i förarbetena till lagstiftningen sägs att mer än ett enstaka försök att starta bilen i påverkat tillstånd bör bedömas som ett brott mot det avtal försökspersonen förbundit sig att följa och att ytterligare misslyckade startförsök kan komma att leda till att hans deltagande i försöksverksamheten skulle komma att tas upp till omprövning. Ännu ett startförsök med en för hög promillehalt registrerades den 13 mars 2005. - Den 30 maj 2005 undanröjde länsstyrelsen den villkorliga körkortsåterkallelsen och återkallade G.A:s körkort slutligt enligt 5 kap. 3 § 1 körkortslagen (1988:488), KKL, med en spärrtid om 18 månader, räknat från dagen för delgivning av beslutet, dock med avräkning för den tid om fem månader och två dagar som körkortet tidigare varit återkallat tills vidare. Som skäl för att undanröja den villkorliga återkallelsen angavs att G.A. gjort tre startförsök med för hög promillenivå. - I överklagande av länsstyrelsens beslut yrkade G.A. i första hand att länsstyrelsens beslut om undanröjande av beslutet om villkorlig körkortsåterkallelse skulle upphävas och i andra hand att spärrtiden skulle sättas ned till tolv månader. Han anförde bl.a. följande. De två startförsök för vilka mätutrustningen gav utslag i februari 2004 föranleddes av föregående intag av receptbelagd hostmedicin innehållande bl.a. alkohol. Han har efter det att han gjorde sig skyldig till grovt rattfylleri, under senare delen av år 2003 och hela år 2004, under medverkan av utbildade alkoholterapeuter genomgått Aldroinstitutets i Malmö program mot alkoholmissbruk. Han lever i dag nyktert, vilket bl.a. framgår av de intyg som behandlande läkare inskickat till länsstyrelsen. Det startförsök för vilket mätutrustningen gav utslag den 13 mars 2005 berodde på att han ätit en chokladpralin innan han blåste och glömt att skölja munnen. Dagen i fråga genomförde han en villavisning i Oxie. På visningsfastigheten hade fastighetsägaren ställt fram en skål med chokladpraliner, innehållande alkohol. Strax innan han lämnade villan åt han en av chokladpralinerna och glömde därefter, pga. den stressade situation han befann sig i samt då han trodde att chokladpralinen innehöll väldigt litet alkohol, att skölja munnen på sätt som anges i Vägverkets föreskrifter. Det misslyckade startförsöket har alltså inte föranletts av att han varit i ett påverkat tillstånd, utan i stället av att alkoholen i chokladpralinen inte hunnit lämna munnen. Efter det att han väntat i ca fem minuter gick det att starta bilen utan invändningar från mätinstrumentet. Då det söndagen den 13 mars 2005 enbart registrerades ett misslyckat startförsök och då han kört den aktuella bilen såväl före som efter det misslyckade startförsöket finns det ingen anledning att ifrågasätta hans förklaring till det misslyckade startförsöket. När det gäller andrahandsyrkandet måste hänsyn tas till att han nu befinner sig i slutet av den villkorliga återkallelsen och till de inskränkningar och olägenheter som den villkorliga återkallelsen trots allt medfört för honom under mer än ett och ett halvt år. Vidare har han ett stort körkortsbehov. Han arbetar som fastighetsmäklare och är dessutom kontorschef. Han jobbar främst i Malmö, Vellinge, Trelleborg, Svedala och Lomma kommuner. Han jobbar uteslutande på provisionsbasis. Han är vidare väldigt viktig för kontorets verksamhet, då stor del av verksamheten bygger på återförsäljning och då han arbetat inom branschen i ca 25 år. Arbetet innebär ett mycket stort behov av att kunna flytta sig mellan olika kunder och förmedlingsobjekt för bl.a. visningar och besiktningar. Arbetsresorna sker med sådan frekvens och på sådana tider (kvällar, veckoslut och helgdagar) att det är helt uteslutet att utnyttja allmänna kommunikationer. Det är därför inte möjligt för honom att fullgöra sitt arbete utan möjlighet att köra bil. - Länsstyrelsen vidhöll sitt beslut och anförde bl.a. följande. Det vitsordas att en chokladpralin kan ge utslag på mätapparaturen, vilket kan ske om man glömmer att skölja munnen, och uppgiften att utslaget på alkolåset beror på en chokladpralin ifrågasätts inte. I föreskrifterna till projektet med alkolås anges att projektpersonen är ansvarig för mätningarna och måste skölja munnen innan han blåser. I detta fall handlar det om tre misslyckade mättillfällen och därför föreligger ett avtalsbrott, varför den villkorade återkallelsen skall undanröjas. Det krävs inte att projektpersonen varit påverkad av alkohol vid blåsningarna för att den villkorade återkallelsen skall kunna undanröjas, pga. bevissvårigheter krävs i stället att varje blåsning skall vara godkänd. Vid upprepade blåsningar med för hög promillehalt skall den villkorade återkallelsen undanröjas, oavsett orsaken till att promillehalten varit för hög. Spärrtiden om 18 månader är väl avvägd. - Muntlig förhandling hölls i målet den 12 juli 2005. -