RÅ 2006 not 116
I mål om offentlig upphandling när ett direktiv inte genomförts i svensk rätt och upphandling påbörjats innan och avslutats efter det att tidsfristen för att genomföra direktivet gått ut (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om offentlig upphandling (tillämpliga regler när ett direktiv inte genomförts i svensk rätt och upphandling påbörjats innan och avslutats efter det att tidsfristen för att genomföra direktivet gått ut) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde offentlig upphandling (tillämpliga regler när ett direktiv inte genomförts i svensk rätt och upphandling påbörjats innan och avslutats efter det att tidsfristen för att genomföra direktivet gått ut, prejudikatskäl)
Sökord EG-rätt - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om offentlig upphandling (tillämpliga regler när ett direktiv inte genomförts i svensk rätt och upphandling påbörjats innan och avslutats efter det att tidsfristen för att genomföra direktivet gått ut) · Offentlig upphandling - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd - i mål om offentlig upphandling när ett direktiv inte genomförts i svensk rätt och upphandling påbörjats innan och avslutats efter det att tidsfristen för att genomföra direktivet gått ut (prejudikatskäl) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde offentlig upphandling (tillämpliga regler när ett direktiv inte genomförts i svensk rätt och upphandling påbörjats innan och avslutats efter det att tidsfristen för att genomföra direktivet gått ut, prejudikatskäl)
Not 116. Överklagande av Caperio AB ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om offentlig upphandling. - Statskontoret beslutade under hösten 2005 att upphandla ramavtal avseende nätverksprodukter och produktrelaterade tjänster. Upphandlingen, som genomfördes som en selektiv upphandling, delades in i två olika anbudsområden, A och B. Av det förfrågningsunderlag som skickades ut till inbjudna anbudsgivare framgick bl.a. att upphandlingen skulle resultera i högst tre ramavtal inom anbudsområde B. Fr.o.m. den 1 januari 2006 övergick upphandlingen på det nybildade Verket för förvaltningsutveckling. Av tilldelningsbeslut den 18 april 2006 framgick att verket inom anbudsområde B beslutat att ingå avtal med endast två leverantörer. Enligt den utvärderingsrapport som bifogades beslutet placerade sig Caperio AB på tredje plats vid anbudsutvärderingen. - Bolaget begärde överprövning av upphandlingen såvitt avsåg anbudsområde B. Till stöd för sitt yrkande att upphandlingen skulle rättas på så sätt att även bolaget skulle tilldelas ett upphandlingskontrakt anförde bolaget bl.a. att artikel 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, som föreskriver att ett ramavtal måste omfatta minst tre aktörer, hade direkt effekt på upphandlingen. -
Lagrum
- 34 a § andra stycket 1 förvaltningsprocesslagen (1971:291)
- artikel 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18 av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster