RÅ 2006 not 16

Länsrätten i Stockholms län

Not 16. Ansökan av F.F.M. om resning i mål om inkomsttaxering. - F.F.M. förvärvade i april 1997 en rörelse med firma Rådhus Tobak. Han redovisade vid 1998 års taxering underskott av näringsverksamhet med 44 780 kr avseende beskattningsåret den 1 april - den 31 december 1997. På skattemyndighetens förfrågan uppgav F.F.M. bl.a. att Rådhus Tobak förvärvats för 250 000 kr och att han t.o.m. augusti 1997 erlagt sammanlagt 85 430 kr för övertagna varor i affären. - I omprövningsbeslut den 28 maj 1999 beslutade Skattemyndigheten i Stockholm att skönsmässigt höja rörelseinkomsten med 247 200 kr (309 000 kr inkl. mervärdesskatt). Inkomsten av näringsverksamhet bestämdes till 151 815 kr (efter avdrag för egenavgifter med 50 605 kr) och skattetillägg påfördes. Mervärdesskatten bestämdes till 61 800 kr. - Skattemyndigheten anförde i sitt beslut bl.a. följande. Enligt balansräkningen har kontanta insättningar i näringsverksamheten gjorts med 343 664 kr. Det beräknade kontantunderskottet är 309 086 kr. Vid denna beräkning har makarnas levnadskostnader uppskattats till 131 088 kr och tillgängliga medel - i form av hustruns överskott och kvarstående medel från en tidigare försäljning av en andel i ett handelsbolag - till sammanlagt 140 000 kr. Det har inte getts någon godtagbar förklaring till hur familjen klarat sina levnadskostnader. Ingivna handlingar avseende lån har inte beaktats. - F.F.M. överklagade skattemyndighetens beslut hos Länsrätten i Stockholms län. Länsrätten biföll överklagandet i dom den 13 februari 2001 och undanröjde den av skattemyndigheten beslutade skönsmässiga höjningen av inkomsten. Skattemyndigheten överklagade domen hos Kammarrätten i Stockholm. Kammarrätten biföll i dom den 27 november 2002 överklagandet och förklarade att F.F.M. skulle påföras inkomst av näringsverksamhet och skattetillägg i enlighet med skattemyndighetens beslut (mål nr 1724-2001). Kammarrättens dom vann laga kraft. - F.F.M. ansökte om resning i kammarrättens mål och yrkade att en ny prövning skulle ske i kammarrätten. Han yrkade vidare ersättning för sina kostnader i Regeringsrätten med 7 500 kr. F.F.M. anförde bl.a. att det i kammarrättens dom felaktigt angavs att han uppgett att han gjort avbetalningar på ett av honom upptaget lån om 85 000 kr. - Skatteverket anförde i yttrande till Regeringsrätten bl.a. följande. Enligt rörelsens balansräkning har inventarier köpts för 250 000 kr och kontanta insättningar gjorts med 343 664 kr. F.F.M. har inte kunnat visa hur han klarat sin och familjens försörjning. Han har misstolkat kammarrättens dom; kammarrätten har återgett ett av skattemyndigheten fört hypotetiskt resonemang om avbetalningar på lånet om 85 000 kr. Resningsinstitutet är avsett att tillämpas med restriktivitet så att det inte kommer att framstå som en överprövning av nära nog ordinär karaktär. Den åberopade bevisningen har redan varit föremål för prövning av underinstanserna. F.F.M. har inte visat att det på grund av ny bevisning eller nya omständigheter finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt. - Regeringsrätten förordnade därefter att Skatteverket skulle yttra sig över vad beloppet 343 664 kr avsåg samt vilka samband som kunde finnas mellan detta belopp, den angivna köpeskillingen 250 000 kr, det belopp om 250 000 kr som i deklarationen upptagits under posten "Inventarier" samt uppgivna ersättningar för övertagna varor. I den mån beloppet 343 664 kr avsåg vad som betalats till säljaren eller tillförts verksamheten förutsattes att Skatteverket yttrade sig över hur finansiering kunnat ske genom överskott i verksamheten. - Skatteverket anförde i nytt yttrande bl.a. följande. Köpeskillingen om 250 000 kr för Rådhus Tobak ingår av allt att döma i beloppet 343 664 kr. I beloppet 343 664 kr torde likaså ingå ersättningar om totalt 85 430 kr för övertagna varor. Vad resterande 8 234 kr avser har inte angetts. Beloppet 250 000 kr avser troligtvis samma belopp om 250 000 kr som F.F.M. uppgett som köpeskilling för Rådhus Tobak. Rådhus Tobak har helt klart haft en sådan omsättning under år 1997 att den har kunnat generera oredovisade intäkter. Frågan om oredovisade intäkter har emellertid inte haft någon framträdande plats i det underliggande ärendet vilket inte heller varit nödvändigt. Av F.F.M:s egna uppgifter i deklarationen har nämligen framgått att egna insättningar om 343 664 kr gjorts i verksamheten. Huvudfrågan i det underliggande ärendet har varit om F.F.M. kunnat lämna tillräckligt trovärdiga och verifierbara förklaringar för att bryta den presumtion som kontantberäkningen, grundad bl.a. på beloppet 343 664 kr, inneburit. Så har inte bedömts vara fallet varför F.F.M. blivit skönstaxerad. Några synnerliga skäl för resning har inte framkommit. -