RÅ 2006 not 185

Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - bygglov för mast för mobiltelefoni och teknikbod i nära anslutning till väg och bostadsbebyggelse (prejudikatskäl · Byggnadsmål - bygglov, inte rättsprövning - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om bygglov för mast för mobiltelefoni och teknikbod i nära anslutning till väg och bostadsbebyggelse

Not 185. Överklagande av C.H. m.fl. ang. prövningstillstånd i mål om bygglov. - Byggnadsnämnden i Halmstads kommun beslutade den 11 juni 2003 att bevilja bygglov för uppförande av en 72 meter hög mast för mobiltelefoni och en teknikbod på fastigheten Haverdal 3:2. Beslutet överklagades av bl.a. C.H. och P.H., A.L. och N.L. samt M.V. Länsstyrelsen avslog överklagandena genom beslut den 9 december 2003. Länsrätten i Hallands län avslog genom dom den 19 april 2004 överklaganden av bl.a. C.H. och P.H., A.N. och L.N. samt M.V. (mål nr 26-04). Kammarrätten i Göteborg beslutade den 16 juni 2004 att inte meddela prövningstillstånd. - C.H. och P.H., A.N. och L.N. samt M.V. överklagade kammarrättens beslut. - C.H. och P.H. samt A.N. och L.N. anförde bl.a. följande. Enligt Vägverkets rekommendationer rörande placering av mobilmaster intill vägar måste avståndet mellan den aktuella masten och den närbelägna enskilda vägen vara minst 48 meter. Vidare måste masten placeras på sådant sätt att den inte kan falla över vägen. Samma säkerhetskrav måste gälla beträffande deras fastigheter. Vid utsättning har masten flyttats ca 30 meter österut jämfört med bygglovet. Den nya placeringen är endast 30-40 meter från närmaste anlagda trädgård tillhörande en åretruntbostad. - M.V. anförde bl.a. att masten avsågs att placeras i ett naturskönt och ekologiskt mycket känsligt område. Avståndet till hennes fastighet är 170 meter och masten kommer givetvis att påverka fastighetsvärdet negativt. - Byggnadsnämnden i Halmstads kommun hade i målet förklarat att nämnden inte hade något ytterligare att anföra i målet. -