lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 2006 not 45

Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Felaktig handläggning av ärende om detaljplan för att möjliggöra uppförande av vindkraftverk (resningsärende, avslag) / Sökande som bodde på eller innehade fastigheter på sådant avstånd från ett planområde att de saknade talerätt ansågs inte ha rätt att ansöka om resning (avvisning)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
2006-03-13
Målnummer
4731-03

Sökord Besvärsrätt - saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet - sökande som bodde på eller innehade fastigheter på sådant avstånd från ett planområde att de saknade talerätt ansågs inte ha rätt att ansöka om resning (avvisning) · Resning - felaktig handläggning - i ärende om antagande av detaljplan (avslag) · Resning - övriga frågor - sökande som bodde på eller innehade fastigheter på sådant avstånd från ett planområde att de saknade talerätt ansågs inte ha rätt att ansöka om resning (avvisning) · Byggnadsmål - övriga frågor - sökande som bodde på eller innehade fastigheter på sådant avstånd från ett planområde att de saknade talerätt ansågs inte ha rätt att ansöka om resning (avvisning) · Byggnadsmål - övriga frågor - felaktig handläggning av ärende om detaljplan för att möjliggöra uppförande av vindkraftverk (resningsärende, avslag)

Not 45. Ansökan om resning av U.B. m.fl. i ärende ang. beslut om detaljplan. - Kommunfullmäktige i Skellefteå kommun beslöt den 27 juni 2000 att anta detaljplan för Storgrundet inom Bureå i Skellefteå kommun. Syftet med planen var att skapa förutsättningar för att uppföra vindkraftverk på Storgrundet. G.F., C.H., U.B. och K.F. överklagade beslutet. I beslut den 21 november 2000 avslog Länsstyrelsen i Västerbottens län överklagandena. G.F. och C.H. överklagade beslutet hos regeringen som i beslut den 22 februari 2001 avslog överklagandena. - U.B. m.fl. ansökte om resning av regeringens beslut och yrkade att detaljplanen skulle upphävas. Till stöd för ansökan anförde sökandena följande. Under detaljplaneförfarandet har inte de säkerhetskrav för person och egendom som enligt obligatoriska EG-direktiv gäller för maskiner beaktats. Planen strider därmed mot tvingande EG-rätt. De produktsäkerhetskrav och de villkor som skall gälla för vindkraftverk och dess användning har inte heller beaktats i detaljplanen. Frågan om tillverkarens och brukarens skadeståndsskyldighet enligt produktansvarslagen och miljöbalken för person- och egendomsskada har inte klarlagts. De risker som tillverkaren redovisat i sin miljökonsekvensbeskrivning har inte beaktats i detaljplanen och har inte heller redovisats för närboende eller allmänhet. Störningar i form av buller, skuggor och reflexer för de fritidshusområden som ligger rakt över vattnet från Storgrundet har inte beaktats. Samråd har inte skett med ansvariga sektorsmyndigheter för maskinsäkerhet och inte heller med allmänheten och de närboende på ett godtagbart sätt. -

Lagrum