RÅ 2006 not 85
Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Migrationsverket hade inte rätt att överklaga ett beslut av kammarrätten varigenom en klagande fått försutten tid för att överklaga verkets avslagsbeslut återställd
Sökord Besvärsrätt - saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet - Migrationsverket hade inte rätt att överklaga ett beslut av kammarrätten varigenom en klagande fått försutten tid för att överklaga verkets avslagsbeslut återställd · Återställande av försutten tid - övriga frågor - Migrationsverket hade inte rätt att överklaga ett beslut av kammarrätten varigenom en klagande fått försutten tid för att överklaga verkets avslagsbeslut återställd
Not 85. Överklagande av Migrationsverket ang. återställande av försutten tid i mål om uppehålls- och arbetstillstånd. - Migrationsverket beslutade den 18 november 2004 att avslå en ansökan av S.M.D. om uppehålls- och arbetstillstånd och att avvisa honom. Beslutet delgavs S.M.D. den 3 december 2004 och vann laga kraft. - S.M.D. ansökte genom sitt ombud och offentliga biträde om att tiden för att överklaga Migrationsverkets avslagsbeslut skulle återställas. Han anförde bl.a. att han underrättats om beslutet men att ombudet av någon anledning inte erhöll beslutet i samband med att det meddelades. - Migrationsverket motsatte sig bifall till ansökan och anförde bl.a. följande. S.M.D. har den 3 december 2004 genom tolk underrättats om verkets beslut och har informerats såväl om beslutets innehåll som om möjligheterna till överklagande. Av beslutet framgår att kopia på beslutet skall tillställas det offentliga biträdet. Av verkets akt framgår vidare att beslutet har registrerats och expedierats samma dag beslutet fattades. I verkets rutiner ingår dock inte att registrera varje utgående beslutskopia enligt beslutets sändlista separat. Verket noterar dock att verket genom att underrätta sökanden har uppfyllt sin underrättelseskyldighet enligt 21 § förvaltningslagen (1986:223). -