RÅ 2006 not 95
Kammarrätt borde ha hållit muntlig förhandling i mål om särskild löneskatt på pensionskostnader och skattetillägg m.m. och hade i mål om arbetsgivaravgifter underlåtit att pröva yrkande om muntlig förhandling och inte heller givit klaganden tillfälle att slutföra sin talan innan dom meddelades (återförvisning)
Sökord Förvaltningsprocess - muntlig förhandling - kammarrätt borde ha hållit muntlig förhandling i mål om särskild löneskatt på pensionskostnader och skattetillägg m.m. och hade i mål om arbetsgivaravgifter underlåtit att pröva yrkande om muntlig förhandling och inte heller givit klaganden tillfälle att slutföra sin talan innan dom meddelades (återförvisning)
Länsrätten i Göteborg
Not 95. Överklagande av Art-Kir KB ang. särskild löneskatt på pensionskostnader vid 1998 års taxering och skattetillägg (eftertaxering) m.m. - Skattemyndigheten i Göteborg beslutade genom eftertaxering den 13 december 2000 att påföra Art-Kir KB särskild löneskatt på pensionskostnader vid 1998 års taxering och skattetillägg. Skattemyndigheten beslutade vidare genom efterprövning i två beslut den 18 december 2000 att påföra Art-Kir KB arbetsgivaravgifter utgiftsåren 1996 och 1997 samt genom omprövning i två beslut den 18 december 2000 att påföra bolaget arbetsgivaravgifter avseende utgiftsåren 1998 och 1999 och skattetillägg. Art-Kir KB överklagade besluten hos Länsrätten i Göteborg och yrkade att det skulle bli beskattat i enlighet med sina deklarationer och att skattetillägget skulle efterges. Länsrätten avslog i domar den 14 april 2003 bolagets överklaganden. Art-Kir KB fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Göteborg och yrkade att muntlig förhandling skulle hållas i målen. Kammarrätten avslog överklagandena utan att dessförinnan ha tagit ställning till yrkandet om muntlig förhandling. - Art-Kir KB överklagade och yrkade att det skulle bli beskattat i enlighet med sina deklarationer och - såsom bolaget slutligen bestämt sin talan - att målen skall återförvisas till kammarrätten för ny behandling. Bolaget anförde bl.a. att det i avsaknad av muntlig förhandling inte har fått en rättvis rättegång. - Skatteverket medgav att målen återförvisades till kammarrätten för ny behandling. -