RÅ 2007 not 124

Sökord Förmögenhetsskatt - fråga om rätt till avdrag för skuld

Not 124. Överklagande av G.K. i mål ang. rätt till avdrag för skuld vid förmögenhetstaxering. - Efter att G.K., i samband med att han inkom med en förnyad deklaration till ledning för 1997 års taxering, begärt omprövning av tidigare åsatt taxering för nämnda taxeringsår beslutade skattemyndigheten den 17 mars 2000 att uppta hans skattepliktiga realisationsvinst vid avyttring av värdepapper till 150 391 kr. Vidare beslutades att vägra honom i den nyinkomna deklarationen framställda avdragsyrkanden för utgiftsräntor med 220 000 kr, förvaltningskostnader med 4 600 kr samt skulder med 3 624 887 kr. Som skäl för beslutet angavs bl.a. följande. G.K. har inkommit med en ny rättad deklaration samt bifogat en blankett med redovisning av avyttrade värdepapper. Skattemyndigheten har godtagit denna redovisning och påfört honom en vinst om 125 347 kr. Myndigheten har emellertid frågat G.K. om en avyttring av värdepapper i Konungariket Sveriges stadshypotekskassa vilken skall ha inbringat en försäljningsintäkt om 100 176 kr, men som inte redovisats av G.K. Han avhördes emellertid inte i denna fråga. Skattemyndigheten gör antagandet att G.K:s anskaffningskostnad för nämnda värdepapper uppgår till 75 procent av försäljningsintäkten om 100 176 kr, det vill säga till 75 132 kr. Skattepliktig vinst uppgår således till (100 176 -75 132 =) 25 044 kr. - G.K. har ombetts att styrka avdrag för utgiftsräntor om 220 000 kr, skulder om 3 624 887 kr samt kostnader för förvaltning. Han har emellertid inte avhörts. Eftersom avdragen inte är styrkta kan G.K. inte medges de yrkade avdragen. - I överklagande yrkade G.K. - som länsrätten uppfattade hans överklagande - att han skulle taxeras i enlighet med avlämnad deklaration. Till stöd för sin talan anförde han bl.a. att han inte erhållit den skrivelse som skattemyndigheten hänvisade till i sitt beslut. - Vid omprövning med anledning av överklagandet vidhöll skattemyndigheten sitt tidigare beslut samt anförde bl.a. att någon nytillkommen utredning eller bevisning inte hade inkommit i samband med G.K:s överklagande. - G.K. inkom härefter med kopior av sex stycken lånereverser utställda av honom i maj respektive juli 1972 vilka upptog ett sammanlagt kapitalbelopp om 2 850 000 kr. På fyra av reverserna, vilka var och en upptog ett kapitalbelopp om 450 000 kr, hade i löptexten angetts att de skall löpa utan ränta till och med den 30 juni 1981 och att ränta därefter skulle utgå årligen med 10 procent. Dessa reverser skulle enligt löptexten vara lösta senast den 1 juli 1992. På en annan av reverserna, vilken upptog ett kapitalbelopp om 525 000 kr, hade för hand påtecknats "+ 10 rta". Denna revers skulle vara löst den 7 maj 1994. På den sista reversen vilken även den upptog ett kapitalbelopp om 525 000 kr och vilken enligt löptexten skulle vara löst den 7 maj 1994 hade innehavaren påtecknat att reversen inte behövde lösas före den 7 maj 1994 mot att reversen blev räntebärande från och med den 1 juli 1981 med 10 procents årlig ränta. - I yttrande anförde skattemyndigheten bl.a. att de innehavarreverser som G.K. inkommit med, enligt handlingarnas ordalydelse, har förfallit före i målet aktuellt taxeringsår. - I yttrande anförde G.K. bl.a. följande. Det förhållandet att reverserna 'förfallit till betalning innebär inte att dessa blivit betalda. I själva verket har anstånd beviljats. Detta är anledningen till att såväl ränta som skuld tagits upp i deklarationen. Ytterligare bevisning saknas. Eftersom reverskopior och ränteutbetalningar redan visats är det emellertid skattemyndighetens skyldighet att godkänna avdragen. -