RÅ 2007 not 165
Sjukersättning (tidpunkt för försäkringsfall, ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Sjukersättning (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om tidpunkt för försäkringsfallet, ändringsskäl)
Sökord Allmän försäkring - sjukersättning (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om tidpunkt för försäkringsfallet, ändringsskäl) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - sjukersättning (tidpunkt för försäkringsfall, ändringsskäl)
Länsrätten i Stockholms län
Not 165. Överklagande av P.B. ang. prövningstillstånd i mål om sjukersättning. - Försäkringskassans socialförsäkringsnämnd beslutade den 27 maj 2003 att byta ut P.B:s sjukpenning mot hel tidsbegränsad sjukersättning fr.o.m. juni 2003 t.o.m. maj 2004. Försäkringsfallet fastställdes till 2002, vilket var det år då hennes arbetsförmåga bedömdes ha blivit nedsatt med minst en fjärdedel. P.B. överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län och yrkade att försäkringsfallet skulle fastställas till 2003. Länsrätten avslog i dom den 16 januari 2004 överklagandet. Hon fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Stockholm som den 9 september 2004 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - P.B. överklagade och yrkade att Regeringsrätten skulle bevilja henne prövningstillstånd i kammarrätten. - Försäkringskassan ansåg att Regeringsrätten borde upphäva det överklagade beslutet och meddela P.B. prövningstillstånd i kammarrätten i frågan om vilket år försäkringsfallet skulle anses ha inträffat. -