RÅ 2007 not 196

Sökord Arbetslöshetsförsäkring - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om - underlåtenhet att innan studier påbörjas ge in försäkran om att studierna inte utgör hinder för att söka och ta arbete samt att den försäkrade var beredd att avbryta studierna om dessa hindrade honom från att ta arbete medför att förutsättningar för återbetalningsskyldighet föreligger för ersättning som betalats under studietiden (prejudikatsskäl) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - arbetslöshetsförsäkring (fråga om underlåtenhet att innan studier påbörjas ge in försäkran om att studierna inte utgör hinder för att söka och ta arbete samt att den försäkrade var beredd att avbryta studierna om dessa hindrade honom från att ta arbete medför att förutsättningar för återbetalningsskyldighet föreligger för ersättning som betalats under studietiden (prejudikatsskäl)

Not 196. Överklagande av R.T. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål ang. återbetalningsskyldighet för uppburen arbetslöshetsersättning. - R.T. uppbar arbetslöshetsersättning under perioden den 1 september 2003 - den 8 februari 2004. Under samma tid bedrev han distansstudier i matematik och engelska med en omfattning om 25 procent, två timmar om dagen, på Liber Hermods Flexgymnasium. Sedan Grafiska Arbetarnas Arbetslöshetskassa ifrågasatt rätten till ersättning lämnade han in en s.k. studieförsäkran. Han upplyste i samband därmed att han endast hade studerat hemma och på fritiden samt att han hade varit omedveten om att någon studieförsäkran skulle lämnas. -Arbetslöshetskassan beslutade att återkräva utgiven ersättning om 56 865 kr med motiveringen att R.T. hade studerat på deltid och inte ansökt om att få göra det innan studierna påbörjades. - Länsrätten i Stockholms län avslog R.T:s överklagande i dom den 18 mars 2005 (mål nr 12948-04). Genom det nu överklagade avgörandet beslutade Kammarrätten i Stockholm att inte meddela prövningstillstånd. - R.T. överklagade kammarrättens beslut. Han åberopade en dom från Kammarrätten i Jönköping daterad den 6 december 2004 i mål nr 947-04. I det fallet, som avsåg en likartad situation, ansåg länsrätten att det fanns förutsättningar för återkrav eftersom den försäkrade inte ansökt om att få studera i förväg, men att skäl för eftergift förelåg. Kammarrätten ansåg däremot att studierna om sju timmar i veckan varit av så ringa omfattning att den försäkrade varit berättigad till ersättning trots studierna. - Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen bestred bifall till överklagandet och anförde bl.a. följande. Det förhållandet att någon bedriver distansstudier två timmar om dagen medför inte att han eller hon inte kan vara aktivt arbetssökande. Det som framkommit i målet tyder dock på att de studier som R.T. bedrivit till viss del har utgjort hinder för honom att ta ett heltidsarbete. Härav följer att R.T. inte var behörig att få arbetslöshetsersättning den aktuella perioden. - Den arbetslöse måste i samband med att han eller hon ansöker om ersättning under deltidsstudier intyga att han eller hon är beredd att avbryta studierna om dessa skulle hindra honom eller henne från att ta ett arbete. Intygandet är alltså ett formkrav som måste vara uppfyllt för att den arbetslöse skall kunna få arbetslöshetsersättning. En ursprunglig brist i detta hänseende kan inte läkas i efterhand. Att efterge detta krav skulle öka risken för felaktiga utbetalningar. -