RÅ 2008 not 17

Kammarrätten i Stockholm

Not 17. Överklagande av T.Ö. ang. prövningstillstånd i mål om arbetsskadeförsäkring. - Försäkringskassan fann i beslut den 30 september 2003 att T.Ö. inte var berättigad till arbetsskadelivränta. Som skäl för beslutet anfördes bl.a. följande. T.Ö. har i sitt arbete som programmerare varit utsatt för skadlig inverkan som orsakat arm- och handbesvär och han bedöms på grund av dessa besvär inte längre kunna arbeta med programmering. Hans förmåga att skaffa inkomst genom arbete kan dock inte anses nedsatt med minst en femtondel. T.Ö. är utbildad civilingenjör och har i tjugo års tid arbetat som elingenjör och i två års tid som programmerare. Med den utbildning och arbetslivserfarenhet som han har anses han kunna stå till arbetsmarknadens förfogande inom ingenjörs- och dataområdet och därigenom skaffa sig inkomst i nivå med den han hade vid skadetillfället. Att han själv valt att ta tjänstledigt och arbeta som personlig assistent med betydande inkomstförlust som följd kan inte ersättas genom arbetsskadeförsäkringen. - T.Ö. överklagade beslutet och yrkade att han skulle beviljas livränta med ett rimligt belopp. Han anförde bl.a. att han klarade av att arbeta som personlig assistent och att annat arbete inte gått att få med tanke på ålder, gammal utbildning och arbetsskada. Han anförde vidare att kassan inte hade gjort någon ordentlig utredning utan endast uttalat sig svepande om hans möjligheter till annat arbete och en annan inkomst. Länsrätten i Stockholms län avslog överklagandet i dom den 17 januari 2005. T.Ö. överklagade domen hos Kammarrätten i Stockholm som den 12 augusti 2005 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - T.Ö. fullföljde sin talan hos Regeringsrätten. - Försäkringskassan medgav att T.Ö. beviljades prövningstillstånd i kammarrätten med hänvisning till att utredningen i ärendet varit bristfällig. -