RÅ 2008 not 171
Mål återförvisades då kammarrätten avgjort målet utan att klaganden haft möjlighet att komplettera sin talan
Sökord Skattetillägg - mål återförvisades då kammarrätten avgjort målet utan att klaganden haft möjlighet att komplettera sin talan · Taxeringsprocess - mål återförvisades då kammarrätten avgjort målet utan att klaganden haft möjlighet att komplettera sin talan
Not 171. Överklagande av A.L. i mål ang. skattetillägg. - Vid 2000 års inkomsttaxering höjde skattemyndigheten A.L:s inkomst av tjänst med 192 000 kr avseende ett förbjudet lån och påförde honom skattetillägg på underlag av höjningsbeloppet. Sedan A.L. överklagat skattemyndighetens beslut avslog Länsrätten i Göteborg överklagandet i dom den 25 juni 2002, dock utan att pröva frågan om skattetillägget. Efter överklagande avslog Kammarrätten i Göteborg i dom den 16 januari 2004 överklagandet såvitt avsåg inkomsttaxeringen och visade målet åter till länsrätten i den del som rörde skattetillägget. Länsrätten avgjorde målet i nämnda del genom att i dom den 6 oktober 2004 avslå överklagandet. Efter överklagande begärde A.L. att målet skulle vilandeförklaras till dess att ett visst mål avgjorts av Regeringsrätten. Kammarrätten i Göteborg fann i dom den 23 mars 2007 inte skäl att vilandeförklara målet och avslog A.L:s yrkande att skattetillägget skulle undanröjas. - A.L. överklagade kammarrättens dom och yrkade i första hand att Regeringsrätten skulle undanröja det påförda skattetillägget och i andra hand att målet skulle visas åter till kammarrätten. Han anförde bl.a. följande. Eftersom handläggningstiden kommer att ha överstigit sju år från det att skattetillägg påfördes till dess en slutlig dom föreligger ska skattetillägget undanröjas av Regeringsrätten. Argumentationen i överklagandet till kammarrätten var begränsad till yrkandet om vilandeförklaring. Även Skatteverkets argumentation begränsades till frågan om vilandeförklaring. Efter kammarrättens beslut att inte vilandeförklara målet bereddes han inte möjlighet att utveckla talan i fråga om skattetillägg och grunderna för befrielse från skattetillägget. Kammarrätten borde ha gett honom möjlighet att komma in med en närmare utveckling av grunderna i skattetilläggsfrågan. Kammarrätten har begått ett sådant fel under målets handläggning som utgör grund för resning. - Skatteverket tillstyrkte bifall till yrkandet om återförvisning men ansåg att överklagandet i övrigt skulle avslås. Verket anförde bl.a. följande. A.L. var folkbokförd på adressen Övre [borttaget] t.o.m. den 23 mars 2006. Från nämnda datum är A.L. folkbokförd på adressen [borttaget]. Den underrättelse, daterad den 20 december 2006, som kammarrätten skickade till A.L. skickades till adressen på Övre Husargatan. A.L. hade inte underrättat kammarrätten om adressändringen och försändelsen kom inte i retur. - Det framgår inte av förarbeten vad som gäller angående delgivning för den nu aktuella typen av handling. En allmän utgångspunkt bör dock vara att en part inte ska lida några irreparabla rättsförluster genom att en försändelse från en domstol inte når honom. Så kan bli fallet om en kammarrätt i lösbrev skickar ett föreläggande eller en underrättelse till part med innebörd att parten ska slutföra sin talan i målet. Når inte handlingen adressaten kan han komma att lida rättsförlust, som inte med nödvändighet kan repareras i nästa instans, eftersom fullföljdsrätten till Regeringsrätten inte är fri. Därtill kommer att nya omständigheter och bevis som tillförs ett mål i Regeringsrätten får beaktas endast om det föreligger särskilda skäl. Ett föreläggande eller en underrättelse från kammarrätt till part om att parten ska slutföra sin talan bör typiskt sett delges parten. Omständigheterna i ett enskilt fall kan emellertid vara sådana att delgivning inte erfordras. De specifika omständigheterna i målet är dock inte av sådan karaktär. A.L. gör gällande att han inte fått del av den av kammarrätten utsända underrättelsen. Med hänsyn till föreliggande omständigheter får den uppgiften tas för god. Kammarrättens dom bör därför undanröjas och målet visas åter till kammarrätten för förnyad handläggning. - Om Regeringsrätten avser att pröva A.L:s yrkande i sak bör skattetillägget inte undanröjas. -
Lagrum
- Ej angivet