RÅ 2009 not 13
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om avställning av fordon (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde avställning av fordon (prejudikatskäl)
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde avställning av fordon (prejudikatskäl) · Vägtrafikregister - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om avställning av fordon (prejudikatskäl)
Länsrätten i Örebro län
Not 13. Överklagande av B-E.R. i mål ang. avställning av fordon. - Som ägare till ett fordon gav B-E.R. den 20 januari 2005 in en anmälan om avställning av fordonet till Vägverket (numera Transportstyrelsen). Vägverket bedömde att anmälningen var ofullständig eftersom koden från kontrollmärket inte hade angetts och fattade därför inget beslut om avställning vid den tidpunkten. Den 15 november 2006 kontaktade B-E.R. Vägverket och begärde att fordonet skulle ställas av. Vägverket ställde då av fordonet samma dag. Därefter begärde B-E.R. att avställningen skulle gälla fr.o.m. den 4 november 2004 eftersom fordonet varit taget i beslag hos polisen sedan den dagen. Han gav samtidigt in ett intyg från Polismyndigheten i Stockholms län. Av intyget framgick att fordonet varit i beslag hos polisen under tiden den 4 november 2004 - den 16 november 2006. - I beslut den 1 december 2006 avslog Vägverket B-E.R:s begäran om avställning fr.o.m. den 4 november 2004 och beslutade att ställa av fordonet fr.o.m. den 15 november 2006. Vägverket anförde bl.a. att i och med kontakten med Vägverket den 15 november 2006 ansågs den tidigare anmälningen kompletterad eftersom det inte längre fanns något giltigt kontrollmärke för fordonet och kravet på kontrollkod inte längre förelåg. - B-E.R. överklagade Vägverkets beslut hos Länsrätten i Örebro län som avslog överklagandet i dom den 15 februari 2007. Länsrätten anförde bl.a. att det inte fanns någon möjlighet att avställa ett fordon förrän den dag då en fullständig anmälan kommit in till Vägverket. - B-E.R. överklagade länsrättens dom hos Kammarrätten i Jönköping som den 30 mars 2007 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - B-E.R. överklagade och yrkade att prövningstillstånd skulle meddelas i kammarrätten. - Transportstyrelsen bestred bifall till överklagandet och anförde bl.a. följande. Ett fordon ska ställas av den dag en anmälan om avställning är fullständig. Även i de fall där det enligt 8 kap. 5 § förordningen (2001:650) om vägtrafikregister föreligger särskilda skäl att ställa av ett fordon utan att en anmälan är fullständig sker avställning fr.o.m. den dag då Vägverket får kännedom om de särskilda skälen. En möjlighet till retroaktiv avställning från den dag som en anmälan om avställning kom in till Vägverket skulle innebära att en ofullständig anmälan om avställning kan lämnas och att fordonet ändå kan brukas som påställt i vägtrafikregistret för att sedan i efterhand bli avställt för en tid då det faktiskt har brukats eller har kunnat brukas. -