RÅ 2009 not 133
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Offentlig upphandling (fråga om förhållandet mellan möjligheten att utesluta en leverantör med hänvisning till en lagakraftvunnen dom och skyldigheten att iaktta principen om proportionalitet, prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde fråga om förhållandet mellan möjligheten att utesluta en leverantör med hänvisning till en lagakraftvunnen dom och skyldigheten att iaktta principen om proportionalitet (prejudikatskäl)
Sökord Offentlig upphandling - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde fråga om förhållandet mellan möjligheten att utesluta en leverantör med hänvisning till en lagakraftvunnen dom och skyldigheten att iaktta principen om proportionalitet (prejudikatskäl) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - offentlig upphandling (fråga om förhållandet mellan möjligheten att utesluta en leverantör med hänvisning till en lagakraftvunnen dom och skyldigheten att iaktta principen om proportionalitet, prejudikatskäl)
Regeringsrätten
Not 133. Överklagande av Uppsala Asfaltsanläggningar AB ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om offentlig upphandling. - Stockholms kommun, fastighetskontoret, uteslöt Uppsala Asfaltsanläggningar AB (ASFAB) från att delta i en upphandling under åberopande av bestämmelsen i 10 kap. 2 § första stycket 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU. Bolaget överklagade men Länsrätten i Stockholms län avslog överklagandet i dom den 27 januari 2009. Sedan bolaget överklagat beslutade Kammarrätten i Stockholm den 6 februari 2009 att inte meddela prövningstillstånd. - ASFAB överklagade och yrkade att Regeringsrätten skulle bevilja prövningstillstånd i kammarrätten. - Stockholms kommun, fastighetskontoret, bestred bifall till överklagandet. -
Lagrum
- 34 a § andra stycket 1 förvaltningsprocesslagen (1971:291)
- 1 kap. 9 § och 10 kap. 2 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling