RÅ 2009 not 163
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Rätt till livränta (bristande konsekvens mellan beslut om livränta och tidigare beslut om sjukersättning, ändringsskäl) / Arbetsskadeförsäkring (bristande konsekvens mellan beslut om livränta och tidigare beslut om sjukersättning, ändringsskäl)
Sökord Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde - arbetsskadeförsäkring (bristande konsekvens mellan beslut om livränta och tidigare beslut om sjukersättning, ändringsskäl) · Arbetsskadeförsäkring - livränta - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om - rätt till livränta (bristande konsekvens mellan beslut om livränta och tidigare beslut om sjukersättning, ändringsskäl)
Länsrätten i Södermanlands län
Not 163. Överklagande av S.H. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål om livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. - S.H. har en godkänd arbetsskada efter ett olycksfall i arbetet år 1990. Under våren 2007 ansökte han hos Försäkringskassan dels om livränta från och med februari 2004, dels om halv sjukersättning från och med maj 2007. Försäkringskassan avslog ansökningen om livränta i beslut den 21 september 2007 med motiveringen att nedsättningen av S.H:s arbetsförmåga inte bedömdes som varaktig och inte heller kunde antas bestå under minst ett år. I ett beslut den 22 oktober 2007 beviljades han halv tidsbegränsad sjukersättning från och med maj 2007 och tre år framåt. - S.H. överklagade kassans beslut om livränta hos Länsrätten i Södermanlands län. Han anförde bl.a. att han beviljats sjukersättning på grund av nedsatt arbetsförmåga och att det var inkonsekvent av Försäkringskassan att inte ta hänsyn till den nedsatta arbetsförmågan i livränteärendet. Länsrätten avslog överklagandet med motiveringen att S.H:s arbetsförmåga inte var nedsatt på ett sådant sätt att rätt till livränta förelåg. - S.H. fullföljde sin talan hos Kammarrätten i Stockholm som genom beslut den 29 augusti 2008 inte meddelade prövningstillstånd. - S.H. vidhöll i överklagande av kammarrättens beslut vad han yrkat och anfört tidigare. - Försäkringskassan medgav att S.H. beviljades prövningstillstånd i kammarrätten och anförde bl.a. följande. Försäkringskassan avslog S.H:s ansökan om livränta enbart på den grunden att hans arbetsförmåga inte var varaktigt nedsatt eller nedsatt för minst ett år. I länsrätten och kammarrätten anförde S.H. att han beviljats halv tidsbegränsad sjukersättning den 22 oktober 2007. Eftersom det var samma krav på varaktighet för nedsättningen i arbetsförmåga för rätt till livränta som för sjukersättning borde det för kammarrätten ha framstått som osäkert om länsrättens avgörande var riktigt. -