RÅ 2009 not 189
Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde assistansersättning under sjukhusvistelse (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde assistansersättning (fråga om ersättning under sjukhusvistelse, prejudikatskäl)
Sökord Assistansersättning - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde assistansersättning under sjukhusvistelse (prejudikatskäl) · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde assistansersättning (fråga om ersättning under sjukhusvistelse, prejudikatskäl)
Länsrätten i Stockholms län
Not 189. Överklagande av S.S. ang. assistansersättning. - S.S. var beviljad assistansersättning med upp till 6 900 timmar per sexmånadersperiod (i genomsnitt 37,5 timmar per dygn). Hon behövde två assistenter och vid vissa tillfällen tre assistenter. Hon vårdades på sjukhus den 15-28 juni och den 20-26 oktober 2006. Under dessa perioder hade hon tidvis hjälp av tre assistenter. Försäkringskassan beslutade att betala ersättning för enbart två assistenter under sjukhusvistelserna. S.S. överklagade besluten till Länsrätten i Stockholms län och yrkade assistansersättning med trippelbemanning vid uppstignings- och läggningstillfällena var tredje dag under sjukhusvistelserna. Länsrätten avslog överklagandena genom domar den 14 februari 2007. Länsrätten anförde i huvudsak att det inte var visat att befintlig sjukhuspersonal inte skulle kunna tillgodose hennes personliga behov i samband med uppstignings- och läggningsrutiner. S.S. överklagade till Kammarrätten i Stockholm som den 20 juli 2007 beslutade att inte meddela prövningstillstånd. - Hos Regeringsrätten yrkade S.S. prövningstillstånd skulle meddelas i kammarrätten. Försäkringskassan medgav yrkandet och anförde bl.a. följande. När särskilda skäl anses föreligga för att lämna assistansersättning under en sjukhusvistelse ska ingen bedömning göras av om ersättningen ska lämnas endast med ett visst antal timmar eller för ett visst antal assistenters arbetsinsats, såvida det inte finns uppenbara skäl för en sådan bedömning. I detta fall anser Försäkringskassan att det inte föreligger sådana skäl varför S.S., inom ramen för beviljade assistanstimmar, har möjlighet att själv avgöra hur många timmar och assistenter hon vill använda under nu aktuella sjukhusvistelser. Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av högre rätt. -