RÅ 2009 not 190
I mål om ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m. (avslag) / Regeringsrätten hade inte motiverat varför förhandsavgörande från EG-domstolen inte begärts (avslag) / Ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m. (resningsärende, avslag) / Alkohollagstiftning (fråga om resning i mål om ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m.) / Ansökan om resning ansågs avse såväl kammarrättens lagakraftvunna dom som Regeringsrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd (avslag) / Ersättning för rättegångskostnader kunde inte utgå i mål om resning avseende ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m. / Skyldighet för Regeringsrätten att motivera varför förhandsavgörande från EG-domstolen inte begärts förelåg inte när yrkande om sådant avgörande framställts hos kammarrätten men inte hos Regeringsrätten (resningsärende, avslag)
Hänvisat till av
Sökord Alkohollagstiftning - ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m. (resningsärende, avslag) · EG- rätt - skyldighet för Regeringsrätten att motivera varför förhandsavgörande från EG-domstolen inte begärts förelåg inte när yrkande om sådant avgörande framställts hos kammarrätten men inte hos Regeringsrätten (resningsärende, avslag) · EG-rätt - alkohollagstiftning (fråga om resning i mål om ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m.) · Förvaltningsprocess, övriga frågor - skyldighet för Regeringsrätten att motivera varför förhandsavgörande från EG-domstolen inte begärts förelåg inte när yrkande om sådant avgörande framställts hos kammarrätten men inte hos Regeringsrätten (resningsärende, avslag) · Resning, oriktig rättstillämpning - i mål om ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m. (avslag) · Resning, övriga frågor - ansökan om resning ansågs avse såväl kammarrättens lagakraftvunna dom som Regeringsrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd (avslag) · Resning, övriga frågor - Regeringsrätten hade inte motiverat varför förhandsavgörande från EG-domstolen inte begärts (avslag) · Rättegångskostnader - ersättning för rättegångskostnader kunde inte utgå i mål om resning avseende ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m.
Länsrätten i Stockholms län
Not 190. Ansökan av Carlsberg Sverige AB m.fl. om resning i mål ang. ränta på återbetalade avgifter enligt alkohollagen och alkoholförordningen m.m. - Statens folkhälsoinstitut (FHI) fattade den 15 september 2004 beslut om återbetalning av vissa avgifter som erlagts enligt alkohollagen (1994:1738) och alkoholförordningen (1994:2046) beträffande Carlsberg Sverige AB m.fl. (bolagen). Bolagen överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som genom en dom den 4 april 2005 förklarade att de hade rätt till återbetalning av avgifterna eftersom de hade tagits ut i strid med EG-rätten, men att de inte hade rätt till ränta. Vidare avvisade länsrätten yrkanden om ersättning för ombudskostnader. - Domen överklagades till Kammarrätten i Stockholm. Där yrkade bolagen bl.a. att kammarrätten skulle inhämta ett förhandsavgörande från EG-domstolen i frågorna om ränta och rättegångskostnader. FHI bestred yrkandena och motsatte sig att ett förhandsavgörande skulle inhämtas. Kammarrätten avslog överklagandena i domar den 14 juni 2006 och avvisade yrkanden om ersättning för rättegångskostnader i kammarrätten. Kammarrätten uttalade sig inte i frågan om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen. - Bolagen fullföljde sin talan hos Regeringsrätten och yrkade vidare ersättning för rättegångskostnader. Regeringsrätten beslutade den 29 maj 2007 att inte meddela prövningstillstånd. Regeringsrätten uttalade sig inte i frågan om rättegångskostnader. - I Regeringsrätten hävdade bolagen att det fanns behov av ett nytt prejudikat i ränte- och processkostnadsdelen. I frågan om ränta åberopade de en dom från Europadomstolen (Eko-Elda AVEE ./. Grekland 9.3. 2006) och i frågan om rättegångskostnader främst EG-fördragets rättsskyddsprincip. Något yrkande om att Regeringsrätten skulle begära ett förhandsavgörande från EG-domstolen framställdes inte. Däremot hade de som bilaga till överklagandena fogat och åberopat vissa sidor av överklagandet till kammarrätten, bl.a. sidan med yrkandet att ett förhandsavgörande skulle inhämtas i räntefrågan. - Bolagen ansökte om resning samt yrkade ersättning för sina kostnader i resningsmålen. -
Lagrum
- 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
- 1 § lagen (2006:502) med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från EG-domstolen