RÅ 2009 not 61

Sökord Skattetillägg - grund för att påföra skattetillägg ansågs föreligga då det inte framstod som närmast uteslutet att uppgiven kapitalförlust skulle godtas av Skatteverket utan vidare utredning · Skattetillägg - skäl för eftergift ansågs inte föreligga med hänsyn bl.a. till att tillämpliga skatteregler inte ansågs särskilt komplicerade

Not 61. Överklagande av P.W. i mål ang. skattetillägg. - I grundläggande beslut om årlig taxering för taxeringsåret 2004 beslutade Skatteverket att beräkna P.W:s kapitalvinst från försäljning av aktier till 58 458 kr i stället för i deklarationen yrkad kapitalförlust på 171 809 kr. Skatteverket påförde även skattetillägg med 40 % av den skatt som belöpte på ändringen. Som skäl för beslutet anförde Skatteverket i huvudsak följande. P.W. har dragit av 303 899 kr som kapitalförlust vid försäljning av sina aktier i fåmansföretaget SweTech i Karlskoga AB. Av förlusten har 58 458 kr kvittats mot vinster vid försäljning av andra värdepapper. Återstående 245 441 kr har tagits upp till 70 % (171 809 kr). P.W. har sålt aktierna till ett nytt bolag som han också var delägare i och därmed äger han fortfarande indirekt aktierna i SweTech i Karlskoga AB. Trots att aktierna hade ett högt verkligt värde, då det egna kapitalet i aktiebolaget är på flera miljoner, sattes köpeskillingen till en krona. Denna interna försäljning är därmed inte marknadsmässig. Genom att yrka avdrag för förlust som inte är verklig har oriktig uppgift lämnats i deklarationen. Det framgick inte av deklarationen att P.W. sålt aktierna till sitt nya bolag. På K10-blanketten för det nya bolaget har han dessutom nekande besvarat frågan om han sålt någonting till aktiebolaget. - I överklagande yrkade P.W. att avdrag skulle medges honom för kapitalförlust i enlighet med deklarerade uppgifter och att påfört skattetillägg skulle undanröjas alternativt efterges. Han anförde i huvudsalt följande. Fram till slutet av september 2003 var han delägare i bolaget SweTech i Karlskoga AB. Han ägde aktier motsvarande 10,07 % i bolaget som han hade köpt för 303 900 kr. Anledningen till att han sålde aktierna var att en av grundarna av bolaget, tillika en huvudägare, ville utträda ur bolaget och sälja sina aktier. De kvarvarande aktieägarna beslöt att praktiskt hantera detta genom att bilda ett, nytt bolag. Detta bolag, SweTech Förvaltnings AB, köpte sedan samtliga aktier i SweTech i Karlskoga AB. P.W. är en av fyra aktieägare i SweTech Förvaltnings AB och äger 17,9 % av bolaget. Delägarna har endast affärsmässiga relationer till varandra och ingen av de övriga aktieägarna är att betrakta som närstående till P.W.. - En kapitalförlust som uppstår vid en försäljning av en tillgång till ett pris som understiger marknadsvärdet är avdragsgill om avsikten med transaktionen inte är att öka köparens förmögenhet, dvs. gåva. Eftersom övriga aktieägare i det köpande bolaget SweTech Förvaltnings AB inte är närstående till P.W. är utgångspunkten enligt praxis att affärsmässiga skäl ligger bakom transaktionen. I förevarande fall torde det vara uppenbart att priset på de sålda aktierna inte har satts med syfte att berika det köpande företaget och därmed indirekt de övriga delägarna, utan priset har satts enbart för att på ett smidigt sätt genomföra en nödvändig omstrukturering. P.W., eller någon närstående till honom, har inte i samband med aktieförsäljningen erhållit någon annan rättighet eller förmån än försäljningspriset på en krona. - Eftersom P.W. på korrekt sätt deklarerat aktieaffären har han inte lämnat någon oriktig uppgift varvid skattetillägg inte kan utgå. Om länsrätten skulle gå på Skatteverkets linje torde det vara uppenbart att en försäljning av aktier i ett bolag för endast 1 kr alltid måste aktualisera ett ansvar för Skatteverket att utreda ärendet varvid det saknas grund att påföra skattetillägg. I vart fall måste frågan hur försäljningen skall deklareras anses så pass komplicerad och svårbedömd att skattetillägg skall efterges. - Skatteverket fann vid omprövning i anledning av överklagandet inte skäl att ändra det överklagade beslutet. Skatteverket anförde bl.a. följande. Det är bara verkliga kapitalförluster som skall anses vara kapitalförluster. Det finns också vissa specialbestämmelser för situationer där uppkomna kapitalförluster ändå inte, helt eller delvis, skall anses som kapitalförluster. För fall när en fysisk person överlåter en tillgång, till bl.a. ett svenskt aktiebolag som överlåtaren äger andelar i, utan ersättning eller mot ersättning som understiger såväl tillgångens. marknadsvärde som omkostnadsbelopp finns bestämmelser som säger att tillgången skall anses avyttrad mot en ersättning som motsvarar tillgångens omkostnadsbelopp eller marknadsvärdet om detta är lägre. Det saknar således betydelse om transaktionen var en gåva eller inte. I princip är försäljningen dock en gåva då P.W. medvetet gjort en transaktion som de facto ökar köparens förmögenhet. Då det inte har framkommit att aktiernas marknadsvärde understiger omkostnadsbeloppet skall aktier anses ha avyttrats till ett belopp som motsvarar tillgångens omkostnadsbelopp, dvs. 303 900 kr. - P.W. har till den avlämnade deklarationen bifogat K10-blanketter både för SweTech i Karlskoga AB och SweTech Förvaltnings AB. På den blankett som avser SweTech Förvaltnings AB har han uppgett att han inte avyttrat någon egendom till bolaget. I en "egen" underbilaga till sin K4-blankett har han upplyst om att: "Jag har dessutom under året sålt mitt innehav i SweTech i Karlskoga AB till nytt bolag SweTech Förvaltnings AB. Aktieutdelning från SweTech förvaltnings AB har utgått med ??? för vilken ingen preliminär skatt dragits" samt "Försäljning av Aktier i SweTech AB Upplysningar enl. Terje BDO". I underbilagan har dock i övrigt ingen redovisning av försäljningen av aktierna i SweTech i Karlskoga AB gjorts. Skatteverket anser inte att den upplysning som han lämnat i sin "egna" bilaga kan ses som en sådan uppgift att den tillsammans med övriga lämnade uppgifter utgjort tillräckligt underlag för ett riktigt beslut eller utlöst Skatteverkets utredningsansvar. Skatteverket delar inte heller åsikten som framförts i överklagandet att försäljning av aktier i ett bolag för en krona alltid måste aktualisera ett ansvar för Skatteverket att utreda ärendet. Det är en inte helt ovanlig situation att aktier avyttras för en krona och att detta pris, utan vidare utredning, godtas som inte understigande marknadsvärdet. Det kan inte hävdas i P.W:s fall att det skulle framstå som närmast uteslutet att hans redovisning av sålda aktier inte skulle ha godtagits. Den omständighet att Skatteverket skickat en förfrågan kan i sig inte tolkas som att ett utredningsansvar uppkommit. Inte heller är sakfrågan så pass komplicerad eller svårbedömd att hel eller delvis befrielse från skattetillägget kan anses föreligga. Sådana skäl har inte heller i övrigt framkommit. - I genmäle anförde P.W. bl.a. följande. Om behovet av ytterligare upplysningar framstår som uppenbart är risken för vilseledande av Skatteverket obetydlig. Oriktig uppgift anses då inte ha lämnats. P.W. har av misstag råkat kryssa i fel ruta i sin K10-lankett för SweTech Förvaltnings AB på frågan om han avyttrat tillgångar till företaget. Samtidigt har han i en bilaga till inkomstdeklarationen upplyst om att han sålt sitt innehav i SweTech i Karlskoga AB till SweTech Förvaltnings AB. Han har dessutom redovisat den aktuella aktieaffären helt i överrensstämmelse med de transaktioner som skett, dvs. att aktiernas försäljningspris angivits till en krona och aktiernas omkostnadsbelopp till 303 900 kr. -