lagen.nu
Regeringsrätten

RÅ 2009 not 73

Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då länsrätt avslagit yrkande om muntlig förhandling i mål om sjukpenning / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde sjukpenning (då länsrätt avslagit yrkande om muntlig förhandling, synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde sjukpenning (länsrätt hade avslagit yrkande om muntlig förhandling, synnerliga skäl)

Domstol
Regeringsrätten
Avgörandedatum
2009-05-15
Målnummer
2389-07

Sökord Allmän försäkring - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde sjukpenning (länsrätt hade avslagit yrkande om muntlig förhandling, synnerliga skäl) · Förvaltningsprocess - muntlig förhandling - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då länsrätt avslagit yrkande om muntlig förhandling i mål om sjukpenning · Prövningstillstånd - kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde sjukpenning (då länsrätt avslagit yrkande om muntlig förhandling, synnerliga skäl)

Länsrätten i Stockholms län

Not 73. Överklagande av U.E. ang. prövningstillstånd i mål om sjukpenning. - U.E. var ledig från sitt arbete för vård av barn och uppbar föräldrapenning. Försäkringskassan avslog en begäran från henne om sjukpenning för tiden den 21 maj - den 31 oktober 2004. Försäkringskassan motiverade sitt beslut med att uppgifterna i ärendet inte visade att hennes förmåga att vårda barn var nedsatt med minst en fjärdedel på grund av sjukdom. U.E. överklagade hos Länsrätten i Stockholms län. Hon yrkade att länsrätten skulle hålla muntlig förhandling i målet och att hon skulle höras om sin arbetsförmåga. Länsrätten ansåg att muntlig förhandling inte behövdes och avslog hennes överklagande genom en dom den 31 maj 2006. Hos Kammarrätten i Stockholm, dit U.E. överklagade, hävdade hon att länsrätten hade gjort sig skyldig till ett grovt fel genom att inte hålla muntlig förhandling och att målet därför borde återförvisas till länsrätten. Kammarrätten beslutade den 19 januari 2007 att inte meddela prövningstillstånd. - U.E. överklagade och anförde bl.a. kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd för att rätta till felet. - Försäkringskassan medgav att U.E. beviljades prövningstillstånd för prövning i kammarrätten. -

Lagrum