RÅ 2009 not 79

Länsrätten i Stockholms län

Not 79. Överklagande av A.F. ang. prövningstillstånd i kammarrätt i mål som gällde prövotid enligt lagen om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område. - I anmälan till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) den 21 oktober 2004 yrkade Socialstyrelsen i första hand att legitimerade läkaren A.F. skulle föreskrivas prövotid och i andra hand att han skulle åläggas disciplinpåföljd. Som grund för ansökan anförde Socialstyrelsen att A.F. genom sitt sätt att undersöka, vårda och behandla vårdsökande inte utfört sitt arbete som läkare i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet samt visat allvarliga brister i yrkesutövningen. - HSAN, som fann att A.F:s handläggning avvikit markant från vetenskap och beprövad erfarenhet, beslutade den 22 november 2005 att föreskriva en prövotid om tre år. - A.F. överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 28 februari 2007 avslog överklagandet. Kammarrätten i Stockholm beslutade den 13 februari 2008 att inte meddela prövningstillstånd. - A.F. överklagade beslutet och yrkade att Regeringsrätten skulle medge honom rätt att få länsrättens dom prövad i kammarrätten. Han anförde bl.a. följande. Länsrättens bedömning är svepande och generaliserande och tar inte upp de granskade patientfallen var för sig. Den bygger på okunskap om att homeopatisk behandling har vetenskapligt stöd och är en metod som är officiellt accepterad för användning av läkare inom hela EU liksom större delar av övriga världen. I vart fall är homeopati en alternativmedicinsk behandlingsmetod som får tillämpas av legitimerade vårdgivare i Sverige under de förutsättningar som anges i Kammarrätten i Stockholms dom i mål nr 3900-1998. Dessa förutsättningar har förelegat i fråga om alla de patienter som är aktuella i målet. - Socialstyrelsen medgav bifall till yrkandet om prövningstillstånd i kammarrätten men bestred ändring i sak. -