RH 2023:11

Sökord Förhandsbesked · Merkostnader · Distansförsvarare

En offentlig försvarare, som upphört med sin verksamhet inom hovrättens domsaga efter det att målet avgjorts i tingsrätten, begärde i hovrätten förhandsbesked i frågan om att hans rätt till ersättning av allmänna medel skulle omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som kunde uppstå till följd av att han numera bedrev sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen var belägen. Hovrätten fann att omständigheterna var sådana att den offentliga försvararens begäran om förhandsbesked kunde prövas även om begäran framställts efter förordnandet som offentlig försvarare.

Nyköpings tingsrätt

Tingsrätten dömde i dom den 7 december 2022 M.M. för rån m.m. till ungdomstjänst. Advokaten J.C., som då var verksam i Katrineholm, var offentlig försvarare för M.M.

Svea hovrätt

Sedan M.M. överklagat tingsrättens dom begärde J.C., som nu var verksam i Borås, förhandsbesked i frågan om hans rätt till ersättning av allmänna medel skulle omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som kunde uppstå till följd av att han numera bedrev sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen var belägen.

Hovrätten (hovrättsråden Lars Wallinder, Gunilla Schöldström och Ralf Järtelius, referent) anförde i beslut den 11 januari 2023 följande.

SKÄL

Ersättningen till offentlig försvarare får endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. På begäran av den misstänkte eller den föreslagna offentlige försvararen ska förhandsbesked lämnas i frågan om sådana merkostnader omfattas av rätten till ersättning (21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken). Det naturliga är att begäran om förhandsbesked görs i samband med förordnandet (se prop. 2008/09:232 s. 32). Enligt hovrättens mening föreligger det inte något formellt hinder mot att pröva en sådan begäran som görs i ett senare skede, i vart fall inte om den omständighet som föranlett behovet av förhandsbesked har inträffat först efter förordnandet som offentlig försvarare.

I detta fall, där J.C. upphört med sin verksamhet inom hovrättens domsaga efter det att målet avgjordes i tingsrätten, är omständigheterna sådana att det finns förutsättningar att pröva hans begäran. J.C. företrädde M.M. som offentlig försvarare redan i tingsrätten och det får därför anses föreligga särskilda skäl att ge ett positivt förhandsbesked.

BESLUT

Hovrätten ger det förhandsbeskedet att sådana merkostnader som kan uppstå på grund av att J.C. numera har sin verksamhet i Borås omfattas av rätten till ersättning från staten.