Göta hovrätt

RH 2023:2

Domstol: Göta hovrätt
Avgörandedatum: 2023-01-27
Målnummer: B 3780-22, B 3558-22, B 3639-22

Sökord Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Påföljdsbestämning

Straffvärdet av uppsåtligt brott av normalgraden mot knivförbudslagen har ansetts motsvara ett kortare fängelsestraff (I). Ett fall av normalgraden av uppsåtligt brott mot knivförbudslagen har straffmätts till 100 dagsböter (II). Ett fall av normalgraden av uppsåtligt brott mot knivförbudslagen har straffmätts till 100 dagsböter (III).

I

Målnummer: B 3780-22

REFERAT

Växjö tingsrätt

Åklagaren åtalade J.E. för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt följande gärningsbeskrivning.

J.E. har haft en kniv och en skruvmejsel på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålen var ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände den 3 juli 2022 - - - i Älmhult, Älmhults kommun. J.E. begick gärningen med uppsåt.

J.E. erkände brott.

Tingsrätten (chefsrådmannen Lars Jeppsson och tre nämndemän) anförde i dom den 16 september 2022 bl.a. följande.

DOMSKÄL

Genom J.E:s uppgifter och utredningen i övrigt är det klarlagt att han, vid tid och plats som åklagaren har påstått, innehaft en kniv och en skruvmejsel på allmän plats. Det är vidare klarlagt att J.E. var medveten om att han hade föremålen på sig. Det har inte framkommit att innehavet av kniven och mejseln var befogat. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen kan inte anses som ringa. J.E. ska därför dömas för brott mot knivförbudslagen.

Vad det därefter gäller frågan om påföljd konstaterar tingsrätten att straffskalan för brott mot knivlagen ändrades den 1 juli 2022. Dessförinnan gällde att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet innehade kniv i strid mot knivlagen dömdes till böter eller fängelse i högst sex månader. Normalstraffet enligt etablerad praxis var då 50 dagsböter. Efter lagändringen döms den som uppsåtligen innehar kniv i strid mot knivlagen till böter eller fängelse i högst ett år, medan för oaktsamma brott alltjämt gäller böter eller fängelse i högst sex månader. Straffskalan för uppsåtligt brott har därmed skärpts medan straffskalan för oaktsamma brott är oförändrad.

Av förarbetena till lagändringen framgår att syftet med den nya lagstiftningen är att åstadkomma en strängare syn och höjd straffnivå för allvarligare knivbrott. Regeringen avvisade emellertid tanken på att ta bort böter ur straffskalan för brott av normalgraden och anförde att det även fortsättningsvis måste finnas utrymme för en differentierad straffmätning och att kunna bestraffa mindre allvarliga brott med böter. Regeringen verkar även ha motsatt sig en straffskärpning som skulle träffa mindre allvarliga knivbrott. (Se prop. 2021/22:192 s. 14,15 och 18.)

J.E. har gjort sig skyldig till ett uppsåtligt brott av normalgraden. Enligt tingsrätten föreligger det inga särskilt försvårande eller förmildrande omständigheter i förevarande fall. Med hänsyn härtill bedömer tingsrätten att straffvärdet motsvarar 100 dagsböter.

DOMSLUT

Tingsrätten dömde J.E. för brott mot lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket den lagen och bestämde påföljden till 100 dagsböter om 50 kr.

Göta hovrätt

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till fängelse.

J.E. delgavs åklagarens överklagande men hördes inte av.

Hovrätten (hovrättslagmannen Linda Hallstedt, hovrättsrådet Patrik Örnsved, referent, och tf. hovrättsassessorn Ines Holst) avgjorde målet utan huvudförhandling och anförde i dom den 27 januari 2023 följande.

DOMSKÄL

Genom tingsrättens dom är det avgjort att J.E. ska dömas för brott mot den s.k. knivförbudslagen. Brottsligheten är att bedöma på sätt tingsrätten gjort.

I fråga om påföljd gör hovrätten följande överväganden.

Sedan den 1 juli 2022 gäller i fråga om straffskalorna för uppsåtliga brott mot knivförbudslagen att maximistraffet för normalgradsbrottet är fängelse i ett år och att minimistraffet för brott av den grova svårhetsgraden är fängelse i sex månader och maximistraffet fängelse i två år. För normalgradsbrottets del utgörs - liksom tidigare - straffskalans nedre gräns av böter.

Den genomförda höjningen av minimistraffet för brott av den grova svårhetsgraden skapar för det uppsåtliga normalgradsbrottets del ett ökat straffmätningsutrymme och därav följande möjligheter för domstolarna att åstadkomma en mera differentierad straffmätning. Att syftet med lagändringarna också varit att uppnå en markerad höjning av straffnivåerna framgår av vad som uttalats i lagstiftningsärendet. För hovrätten står det klart att detta syfte bör respekteras vid rättstillämpningen, inom ramen för vad som är förenligt med de genomförda lagändringarna.

Vad J.E. gjort sig skyldig till är ett uppsåtligt normalgradsbrott med det för brottstypen försvårande inslaget att han - även enligt egen uppgift - innehaft kniven och skruvmejseln i självförsvarssyfte. Med beaktande av lagändringarnas syfte och med utnyttjande av den praktiskt tillämpliga straffskala som numera gäller för brottstypen leder denna förhöjda risk för föremålens brottsliga användning till att påföljden inte kan stanna vid böter. I stället motsvarar straffvärdet ett kortare fängelsestraff.

Eftersom förutsättningar saknas att ådöma J.E. villkorlig dom, ska fängelse dömas ut och straffets längd vara en månad.

Tingsrättens dom ska ändras i enlighet med det sagda.

DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer påföljden till fängelse en månad.

II

Målnummer: B 3558-22

REFERAT

Örebro tingsrätt

Åklagaren åtalade M.M.A för två fall av ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, i det senare fallet enligt följande gärningsbeskrivning.

M.M.A. har haft en kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 19 juli 2022 på - - -, Örebro, Örebro kommun. M.M.A. begick gärningen med uppsåt.

M.M.A. förnekade brott.

Tingsrätten (tingsfiskalen Jonas Mathsson och tre nämndemän) anförde i dom den 1 september 2022 bl.a. följande.

DOMSKÄL

Skuld

Utifrån de bilder som åklagaren åberopat framstår det som helt uteslutet att en person som färdades i bilen hade kunnat missa kniven. Enligt tingsrätten måste därför M.M.A. haft vetskap om att den aktuella kniven fanns i hans bil. Åtalet är därför styrkt. M.M.A ska därför dömas för uppsåtligt brott mot knivlagen.

Påföljd

Tingsrätten kan konstatera att straffskalan för brott mot knivlagen ändrades den 1 juli 2022. Dessförinnan gällde att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet innehade kniv i strid mot knivlagen dömdes till böter eller fängelse i högst sex månader. Normalstraffet enligt etablerad praxis var då 50 dagsböter. Efter lagändringen döms den som uppsåtligen innehar kniv i strid med knivlagen till böter eller fängelse i högst ett år, medan för oaktsamma brott alltjämt gäller böter eller fängelse i högst sex månader. Straffskalan för uppsåtliga brott har därmed, med särskiljande från oaktsamt brott, höjts. Det övergripande syftet med lagändringen har varit att åstadkomma en straffskärpning (jfr prop. 2021/22:192 s. 18 och 24). Mot denna bakgrund bör rimligen utgångspunkten för ett uppsåtligt brott mot knivlagen i det normala fallet numera rendera ett högre antal dagsböter.

Enligt tingsrätten motsvarar straffvärdet av den samlade brottligheten ett högt bötesstraff. Detta även mot bakgrund av den narkotikasubstans och dess mängd det aktuella innehavet avser.

DOMSLUT

Tingsrätten dömde M.M.A. för brott mot lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket den lagen samt för två fall av ringa narkotikabrott och bestämde påföljden till 180 dagsböter om 380 kr.

Göta hovrätt

M.M.A. överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från brott mot den s.k. knivförbudslagen och under alla förhålanden sänka bötesstraffet.

Åklagaren yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till fängelse.

Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.

DOMSKÄL

Skuld

Genom tingsrättens dom är det avgjort att M.M.A. ska dömas för två fall av ringa narkotikabrott, bedömda i enlighet med vad tingsrätten angett.

Prövningen av bevisningen och de rättsliga frågorna i överklagad del av skuldfrågan leder till att hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att M.M.A. handlat på sätt åklagaren påstått och därmed gjort sig skyldig till brott mot knivförbudslagen. Brottsligheten är att bedöma på sätt tingsrätten gjort.

Påföljd

Sedan den 1 juli 2022 gäller - - - se hovrättens dom i det under I refererade målet - - - de genomförda lagändringarna.

Vad M.M.A. gjort sig skyldig till är ett uppsåtligt normalgradsbrott utan något för brottstypen försvårande inslag och utgör en gärning som före skärpningen av straffskalorna regelmässigt föranledde 50 dagsböter. Med beaktande av lagändringarnas syfte och med utnyttjande av den praktiskt tillämpliga straffskala som numera gäller för brottstypen ska brottet straffmätas till 100 dagsböter.

För den samlade brottsligheten ska ett gemensamt bötesstraff dömas ut. Eftersom den övriga brottsligheten bör föranleda ytterligare 40 dagsböter, ska antalet dagsböter bestämmas till 140 och tingsrättens dom ändras i enlighet härmed.

DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer antalet dagsböter till 140.

III

Målnummer: B 3639-22

REFERAT

Örebro tingsrätt

Åklagaren åtalade T.D. för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt följande gärningsbeskrivning.

T.D. har haft två knivar på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 15 juli 2022 på - - -, Kopparberg, Ljusnarsbergs kommun. T.D. begick gärningen med uppsåt.

T.D. erkände brott.

Tingsrätten (tingsfiskalen Hampus Mörner) avgjorde målet utan huvudförhandling och anförde i dom den 7 sep¬tember 2022 bl.a. följande.

DOMSKÄL

T.D. har under förundersökningen erkänt att han innehaft knivar på allmän plats i enlighet med åtalet. Erkännandet stöds av utredningen i övrigt. Åtalet är därmed styrkt och gärningen ska bedömas på det sätt som åklagaren gjort. Påföljden ska bestämmas till dagsböter.

DOMSLUT

Tingsrätten dömde T.D. för brott mot lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket den lagen och bestämde påföljden till 60 dagsböter om 50 kr.

Göta hovrätt

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle skärpa straffet på så sätt att T.D. ådömdes ett högre antal dagsböter.

T.D. delgavs åklagarens överklagande men hördes inte av.

DOMSKÄL

Genom tingsrättens dom är det avgjort att T.D. ska dömas för brott mot den s.k. knivförbudslagen. Brottsligheten är att bedöma på sätt tingsrätten gjort.

I fråga om påföljd gör hovrätten följande överväganden.

Sedan den 1 juli 2022 gäller - - - se hovrättens dom i det under I refererade målet - - - de genomförda lagändringarna.

Vad T.D. gjort sig skyldig till är ett uppsåtligt normalgradsbrott utan något för brottstypen försvårande inslag och utgör en gärning som före skärpningen av straffskalorna regelmässigt föranledde 50 dagsböter. Med beaktande av lagändringarnas syfte och med utnyttjande av den praktiskt tillämpliga straffskala som numera gäller för brottstypen ska T.D. ådömas 100 dagsböter och tingsrättens dom ändras i enlighet härmed.

DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer antalet dagsböter till 100.