RH 2023:20

Sökord Särskild delgivning med juridisk person · Samma delgivningsärende · Delgivningsförsändelse · Rättegångsfel

Efter kallelse till konkursförhandling genom särskild delgivning med juridisk person, uteblev gäldenärsbolaget och försattes i konkurs. Hovrätten har ansett att förutsättningarna för att använda sig av delgivningssättet särskild delgivning med juridisk person inte har varit uppfyllda. Kravet på ett misslyckat delgivningsförsök i "samma delgivningsärende" enligt 29 § delgivningslagen (2010:1932) innebär att domstolen måste försöka delge varje delgivningsförsändelse en gång med vanlig delgivning eller förenklad delgivning innan domstolen kan använda sig av särskild delgivning med juridisk person.

Göteborgs tingsrätt

Skatteverket ansökte vid Göteborgs tingsrätt om att Osmans Grill AB (i fortsättningen Osman Grill) skulle försättas i konkurs.

Osman Grill uteblev från förhandlingen. Tingsrätten antecknade att Osman Grill hade delgetts kallelse till förhandlingen.

Tingsrätten (tingsnotarien Fanny Björklund) anförde i beslut den 8 november 2022 följande.

SKÄL

Staten har en fordran mot Osman Grill. Vid verkställighet enligt 4 kap. utsökningsbalken inom de sex senaste månaderna före konkursansökningen har det framgått att Osman Grill saknat tillgångar för full betalning av utmätningsfordringen. Då annat inte har visats ska därför Osman Grill enligt 2 kap. 8 § konkurslagen anses vara på obestånd.

BESLUT

1 Tingsrätten försätter Osmans Grill AB i konkurs.

2 - - -.

3 Osmans Grill AB ska ersätta staten med 2 800 kr för ansökningsavgift jämte ränta enligt lag.

Hovrätten för Västra Sverige

Osmans Grill överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle upphäva konkursbeslutet och tillerkänna bolaget skadestånd för de kostnader som det åsamkats till följd av konkursbeslutet.

Skatteverket bestred att tingsrättens beslut ändrades, under förutsättning att Osmans Grill hade delgetts kallelsen och handlingarna i målet. Skatteverket bestred vidare Osmans Grills begäran om skadestånd.

Hovrätten (Hovrättsrådet Ingrid Björck, f.d. hovrättsrådet Bengt Nilsson och tf. hovrättsassessorn Neesha Danial-Gorgis, referent) anförde i beslut den 12 december 2022 följande.

SKÄL

Bakgrund och frågan i målet

Skatteverket ansökte vid tingsrätten om att Osmans Grill skulle försättas i konkurs. Tingsrätten skickade ut kallelse med föreläggande med vanlig delgivning med delgivningskvitto att senast vid förhandlingen den 19 oktober 2022 svara på konkursansökan.

Kallelsen med föreläggande skickades både till bolaget och till bolagets ställföreträdare personligen till de adresser som fanns registrerade hos Bolagsverket. Något delgivningskvitto kom emellertid inte åter till tingsrätten. Osmans Grill uteblev från förhandlingen och tingsrätten, som konstaterade att bolaget inte var delgivet, ställde in förhandlingen.

Tingsrätten skickade därefter ut en ny kallelse med föreläggande att senast vid en ny förhandling, den 8 november 2022, svara på konkursansökan. Tingsrätten använde sig av delgivningssättet särskild delgivning med juridisk person för att delge Osmans Grill denna kallelse. Osmans Grill uteblev även från förhandlingen den 8 november 2022. Tingsrätten konstaterade att bolaget var delgivet och att förutsättningar för att hålla förhandlingen förelåg. Tingsrätten beslutade att försätta Osmans Grill i konkurs. Frågan i målet är främst om det har funnits förutsättningar för tingsrätten att använda sig av särskild delgivning med juridisk person vid delgivning av kallelsen till förhandlingen.

Särskild delgivning med juridisk person i konkursärenden

Om domstolen tar upp en borgenärs konkursansökan ska rätten sätta ut en förhandling för att pröva ansökan. En kallelse och de handlingar som borgenären gett in ska delges gäldenären. (Se 2 kap. 15-17 §§ konkurslagen.) Delgivning av kallelse och andra handlingar får ske på det sätt som föreskrivs i delgivningslagen (2010:1932).

Ett sätt att delge kallelse och andra handlingar är genom särskild delgivning med juridisk person (2 § tredje stycket delgivningslagen). Delgivningssättet innebär att den handling som ska delges skickas till den juridiska personen och att det närmast följande arbetsdag skickas ett kontrollmeddelande om att handlingen har skickats (27 §). Delgivningstidpunkten är två veckor från det att handlingen skickades, om kontrollmeddelandet har skickats på föreskrivet sätt och det inte med hänsyn till omständigheterna framstår som osannolikt att handlingen kommit fram inom denna tid (30 §).

Delgivningsformen särskild delgivning med juridisk person får domstolen använda om ett försök till vanlig delgivning eller förenklad delgivning har misslyckats i samma delgivningsärende eller ett sådant delgivningsförsök bedöms som utsiktslöst vid delgivning (29 §). I förarbetena uttalas att det inte är tillräckligt att ett delgivningsförsök har misslyckats för att det sedan ska vara möjligt att delge alla försändelser i målet genom detta delgivningssätt. Vad som i stället krävs är att ett delgivningsförsök har gjorts i varje delgivningsärende för att delgivningssättet ska få användas. Kravet på ett misslyckat delgivningsförsök i samma delgivningsärende innebär, enligt hovrätten, att domstolen måste försöka delge varje delgivningsförsändelse en gång med vanlig delgivning eller förenklad delgivning innan domstolen kan använda sig av särskild delgivning med juridisk person. (Se prop. 2009/10:237 s. 157 f. och promemorian Ny delgivningslag m.m., Ds 2009:28, s. 208 samt Andersson och Synnergren, Delgivningslagstiftningen: En kommentar, 22 april 2022, version 3, JUNO, kommentaren till 29 § och Lindell, Civilprocessen - rättegång samt skiljeförfarande och medling, 2021, version 5, JUNO, s. 341; jfr även prop. 1996/97:132 s. 20 f. och Justitiekanslerns beslut den 17 juni 2002, dnr 3439-99-40.) Det faktum att domstolen måste pröva konkursansökan inom vissa föreskrivna tidsfrister utgör inte skäl för att göra avsteg från vad som nu har sagts.

Bedömningen i detta fall

Tingsrätten gjorde ett inledande försök att delge Osmans Grill kallelse till konkursförhandlingen, m.m. genom vanlig delgivning. Det försöket ledde inte till att Osmans Grill blev delgivet och efter pårop ställde tingsrätten in förhandlingen. Tingsrätten skickade därefter ut en ny kallelse m.m. till konkursgäldenären och använde sig då av delgivningssättet särskild delgivning med juridisk person.

Den nya kallelsen innehöll en ny förhandlingstid och utgjorde därmed en annan delgivningsförsändelse och ett annat delgivningsärende i förhållande till kallelsen till den första förhandlingen. Eftersom den nya kallelsen inte föregicks av ett misslyckat delgivningsförsök med vanlig delgivning i samma delgivningsärende, och sådant delgivningsförsök inte bedömts ha varit utsiktslöst, har förutsättningar för att använda sig av särskild delgivning med juridisk person inte förelegat.

Mot denna bakgrund har Osmans Grill inte på ett korrekt sätt delgetts kallelse till konkursförhandlingen genom särskild delgivning med juridisk person. Det har inte heller framkommit att bolaget delgetts kallelsen på något annat sätt. Att konkursförhandling har hållits trots att Osmans Grill inte delgetts kallelse till denna på ett korrekt sätt utgör ett sådant rättegångsfel som innebär att konkursbeslutet ska undanröjas och målet återförvisas till tingsrätten för fortsatt behandling.

BESLUT

1 - - -

2 - - -

3 Hovrätten undanröjer tingsrättens beslut och återförvisar målet till tingsrätten för fortsatt behandling.