RH 2023:5
Sökord Överförmyndarspärrat konto · Uttag · Underårig
Fråga om syftet med uttag från överförmyndarspärrat konto är till nytta för den underåriga och om i sådant fall uttaget är i skälig omfattning i förhållande till den nyttan. Vidare fråga om betydelsen av eventuell risk för att pengarna inte kommer att användas för det angivna syftet.
Gällivare tingsrätt
I februari 2008 mottog T.Ö:s och M.Ö:s dotter S.Ö., född i maj år 2005, en försäkringsersättning om 181 350 kr för hennes diabetes. Ersättningen är placerad på ett så kallat överförmyndarspärrat konto. Överförmyndarnämnden i Gällivare kommun beslutade den 22 februari 2022 att avslå T.Ö:s och M.Ö:s ansökan om uttag enligt 13 kap. 8 § föräldrabalken från det överförmyndarspärrade kontot. Ansökan avsåg inköp av en skoter till ett belopp om 100 000 kr. S.Ö. hade gett sitt medgivande till uttaget och undertecknat ansökan.
T.Ö. och M.Ö. överklagade överförmyndarnämndens beslut och vidhöll sin ansökan.
Överförmyndarnämnden bestred ändring.
Tingsrätten (ordförande lagmannen Jan Wallström) anförde i beslut den 15 juni 2022 följande.
SKÄL
Av 16 kap. 11 § 2 st. 1 p. föräldrabalken framgår att försäkringsgivare som ska betala ut försäkringsersättning till en omyndig ska betala ut ersättningen till ett konto som är belagt med s.k. överförmyndarspärr. Det innebär att tillgodohavandet på bankkontot är skyddat och att det, jämlikt 13 kap. 8 § samma lag, inte får tas ut med mindre överförmyndarnämnden lämnat sitt samtycke till det.
Av 12 kap. 4 § föräldrabalken följer att den enskildes medel i skälig omfattning ska användas för dennes uppehälle, utbildning och nytta i övrigt. De medel som inte används för sådana ändamål ska placeras så att tillräcklig trygghet finns för deras bestånd och så att de ger skälig avkastning. Faktorer som väger in i bedömningen av vad som ska anses vara en tillåten medelsanvändning är bland annat den underåriges ålder, förmyndarnas villkor samt andra förhållanden. Av propositionen framgår att den underåriges intresse av den ekonomiska transaktionen ska vara huvudsaken. I propositionen nämns att det i undantagsfall kan vara ändamålsenligt att inköpa till exempel en bil eller ett fritidshus (se prop. 1993/94:251 s. 212). Av NJA II 1995 s. 33 framgår, under kommentaren till 12 kap. 4 § föräldrabalken, att gode män och förvaltare alltför ofta ser som sin viktigaste uppgift att iaktta sparsamhet med den enskildes medel. Det kan därför finnas anledning att påpeka att det primära är att den enskildes medel ska användas till hans eller hennes nytta.
Av utredningen framkommer att sökandena önskar använda 100 000 kr av S.Ö:s banktillgodohavande som är försett med överförmyndarspärr för att köpa en snöskoter till henne. En del av tillgodohavandet i S.Ö:s bankkonto härrör i en utbetald försäkringsersättning.
I överklagandet har sökandena uppgett att S.Ö. vill använda snöskotern tillsammans med sina jämnåriga kamrater utomhus och att det skulle vara bra med fysisk aktivitet vintertid med hänsyn till hennes sjukdomsförhållande. Överförmyndarnämnden har instämt i att det skulle vara bra för S.Ö. att få utöva fysisk aktivitet vintertid.
Överförmyndarnämnden har i sitt beslutsunderlag uppgett att det finns ett tillgodohavande om 123 122 kr på S.Ö:s konton. T.Ö. och M.Ö. har uppgett att det aktuella beloppet rätteligen ska vara 194 000 kr. Det har överförmyndarnämnden inte bestritt. Tingsrätten utgår således från att S.Ö. har ett tillgodohavande på sitt konto om 194 000 kr. Det har vidare inte framkommit någon uppgift eller från överförmyndarnämndens håll gjorts gällande att T.Ö. och M.Ö. skulle ha möjlighet att köpa en skoter åt S.Ö. för sina egna medel.
Det kan konstateras att det önskade uttaget motsvarar ungefär hälften av det sammanlagda tillgodohavandet på S.Ö:s bankkonto. Det innebär att ett ansenligt belopp fortfarande kommer finnas kvar på S.Ö:s bankkonto om ett uttag beviljas.
Av nyss redogjorda lagrum bör slutsatsen kunna dras att ett inköp till ett större värde inte regelmässigt bör föranleda att en begäran om uttag avslås. Det primära syftet med medelsanvändningen är, precis som redogörs för i NJA II 1995 s. 33, att de ska användas till den enskildes nytta.
Ålder och andra individuella förhållanden är också en faktor som ska beaktas vid bedömningen av vad som ryms inom en tillåten medelsanvändning. S.Ö. har drygt 11 månader kvar till dess att hon blir myndig och kan disponera sina medel precis som hon önskar.
Det kan dessutom konstateras att nästkommande skotersäsong kommer att infalla samma år som S.Ö. blir myndig. I och med att S.Ö. fyller 18 år sent i maj 2023, vilket är efter skotersäsongens slut, hamnar hon i ett betydligt sämre läge än om hon hade varit född tidigare på året. S.Ö. hade då kunnat ombesörja inköpet av skotern på eget bevåg eftersom överförmyndarspärren inte hade funnits kvar. Att S.Ö. fyller 18 år sent på våren bör inte rimligen innebära att hon inte ska kunna köpa en skoter i tid till skotersäsongen samma år som hon blir myndig.
Därtill är det relevant att S.Ö. har en sjukdomsbild där fysisk aktivitet främjar hennes tillstånd. Förandet av snöskoter innebär inte sällan längre turer ut i naturen och friluftsupplevelser som är bra för hälsan.
Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att inköpet av snöskotern ska rymmas inom den tillåtna medelsanvändningen. ---.
BESLUT
Tingsrätten bifaller M.Ö:s och T.Ö:s överklagande och ändrar Överförmyndarnämnden i Gällivare kommuns beslut på så sätt att tingsrätten beslutar att M.Ö. och T.Ö. beviljas uttag från den spärrade bankräkningen med ett belopp om 100 000 kr.
Hovrätten för Övre Norrland
Överförmyndarnämnden överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle avslå T.Ö:s och M.Ö:s ansökan om uttag från spärrad bankräkning.
T.Ö. och M.Ö. bestred ändring.
Hovrätten (hovrättslagmannen Susanne Lundgren Jonasson, hovrättsrådet Lisa Hedlund samt hovrättsassessorn Lisa Nordbrandt, referent) anförde i beslut den 8 december 2022 följande.
SKÄL
Utgångspunkter för prövningen
Huvudregeln är att föräldrar fritt disponerar över sitt barns tillgångar. I vissa fall ska dock barnets tillgångar stå under överförmyndarkontroll. Pengar som för den omyndiges räkning satts in på ett så kallat överförmyndarspärrat konto får t.ex. enligt 13 kap. 8 § föräldrabalken endast tas ut efter samtycke från överförmyndaren. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att syftet med kontrollen är att skydda barn mot missbruk eller försummelser från föräldrarnas sida (se prop. 2007/08:150 s. 23).
Av 12 kap. 4 § föräldrabalken följer att barnets medel i skälig omfattning ska användas för hans eller hennes uppehälle, utbildning och nytta i övrigt. Med nytta i övrigt avses enligt förarbetena till bestämmelsen vård och rekreation m.m. Av förarbetsuttalandena framgår vidare att det i många fall kan vara befogat att den enskildes medel används för att bekosta en bättre bostad eller annan form av vård. Det kan också ligga i den enskildes intresse att få göra en rekreationsresa eller dylikt. När det gäller underåriga måste den underåriges ålder, föräldrarnas villkor och andra individuella förhållanden vägas in i bedömningen av vad som ryms inom en tillåten medelsanvändning. Det bör inte vara uteslutet att den underåriges medel används till inköp av något som kommer inte bara den underårige själv utan även föräldrarna och familjen i övrigt till godo, förutsatt att det är den underåriges intresse som är huvudsaken. Här kan undantagsvis inköp av t.ex. en bil eller ett fritidshus komma i fråga. De medel som inte behöver användas för den enskildes nytta ska placeras så att tillräcklig trygghet finns för deras bestånd och så att de ger skälig avkastning (se NJA II 1995 s. 32 f.).
Hovrättens bedömning
Den huvudsakliga frågan som hovrätten har att ta ställning till i ärendet är alltså om det aktuella uttaget är till nytta för S.Ö. och om uttaget i sådant fall kan anses vara i skälig omfattning i förhållande till den nyttan. Mot bakgrund av att syftet med bestämmelsen om överförmyndarspärrade konton är att skydda barnet från missbruk och försummelse från föräldrarnas sida måste hovrätten även beakta eventuell risk för att pengarna inte kommer att användas för det angivna ändamålet.
Uttaget avser inköp av en skoter som enligt ansökan beror på att S.Ö. har tagit skoterkörkort. T.Ö. och M.Ö. har vidare uppgett att S.Ö. vill använda snöskotern tillsammans med sina jämnåriga kamrater utomhus och att det skulle vara bra med fysisk aktivitet vintertid med hänsyn till hennes sjukdomsförhållande. Överförmyndarnämnden har instämt i att det visserligen skulle vara bra för S.Ö. att få utöva fysisk aktivitet vintertid. Enligt hovrätten får det angivna syftet i och för sig anses vara sådant som faller inom ramen för vad som måste anses vara till nytta för S.Ö.
Eftersom S.Ö:s medel endast ska användas i skälig omfattning för det aktuella ändamålet måste det dock beaktas att uttaget avser en stor andel av den totala behållningen på det aktuella kontot. Ett uttag om 100 000 kr skulle utgöra mer än hälften av pengarna som finns på kontot. Hovrätten finner därmed att storleken på uttaget i förhållande till den nytta som S.Ö. skulle ha av en skoter under ett antal månader per år inte kan anses vara i skälig omfattning.
Hovrätten kan därtill konstatera att den omständigheten att S.Ö. har en god man, vars uppgift är att driva in ett skadestånd från T.Ö. och M.Ö. enligt en dom från år 2013, innebär att det föreligger en konkret risk för att pengarna inte kommer att användas för det angivna ändamålet. Skadeståndet ska ha uppkommit då T.Ö. och M.Ö. åsamkade S.Ö. en förlust genom att använda hennes pengar för egen räkning.
Mot bakgrund av det ovan anförda finner hovrätten sammantaget att överklagandet ska bifallas och tingsrättens beslut ändras på så sätt att T.Ö. och M.Ö. inte beviljas uttag från det aktuella kontot. Överförmyndarnämndens beslut ska därmed fastställas.
BESLUT
Med ändring av tingsrättens beslut fastställer hovrätten Överförmyndarnämnden i Gällivare kommuns beslut från den 22 februari 2022 att avslå T.Ö:s och M.Ö:s ansökan om uttag om 100 000 kr från spärrad bankräkning.