RH 2023:8

Sökord Skuldsanering

För att en person ska beviljas skuldsanering en andra gång krävs enligt 10 § skuldsaneringslagen att det föreligger särskilda skäl. Vid en sammantagen bedömning ska det med tillräcklig styrka framstå som skäligt att bevilja skuldsanering en andra gång. Hovrätten har ansett att det beträffande en 77-årig gäldenär vid denna bedömning varit skäligt att bevilja skuldsanering en andra gång.

Kronofogdemyndigheten

K.N. beviljades skuldsanering 2017. Sedan hon missat ett antal avbetalningar upphävdes skuldsaneringen i december 2019.

K.N. ansökte på nytt om skuldsanering.

Kronofogdemyndigheten avslog i beslut den 6 december 2022 K.N:s ansökan på den grunden att det inte förelåg särskilda skäl enligt 10 § skuldsaneringslagen att hon ytterligare en gång beviljades skuldsanering.

Malmö tingsrätt

K.N. överklagade Kronofogdemyndighetens beslut och yrkade att tingsrätten skulle bevilja henne skuldsanering. Som grund för sin talan anförde hon i huvudsak följande. Hon är 77 år gammal och sjuk samt är i stort behov av ortopediska hjälpmedel på grund av benskörhet och kan snart inte klara sig på grund av svåra smärtor.

Tingsrätten (tingsfiskalen Andreas Korths-Aspegren) avslog i beslut den 2 januari 2023 överklagandet på den grunden att vad som framkommit vid tingsrätten inte föranledde annan bedömning än den som Kronofogdemyndigheten hade gjort.

Hovrätten över Skåne och Blekinge

K.N. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hon skulle beviljas skuldsanering och anförde i hovrätten följande. Hennes boendekostnader ökade med 5 procent från och med den 1 januari 2023 och hon har även utgifter för ej receptbelagda mediciner. Hon har problem med organsvikt och har svåra smärtor.

Hovrätten (f.d. hovrättspresidenten Ralf G Larsson, referent, hovrättsrådet Sofia Olsson och tf. hovrättsassessorn Johan Carlsson-Frost) anförde i beslut den 7 mars 2023 följande.

SKÄL

Av 10 § skuldsaneringslagen (2016:675) framgår att om en gäldenär tidigare har beviljats skuldsanering, får skuldsanering beviljas endast om det finns särskilda skäl. Bestämmelsen fick sin nuvarande utformning 2016. Enligt den tidigare utformningen krävdes synnerliga skäl, men regeringen avsåg med den nya lagstiftningen att möjligheten att beviljas skuldsanering på nytt bör utökas och att det är rimligt att en gäldenär som inte klarat av att genomföra sin skuldsanering och som därför fortfarande befinner sig i sin ursprungliga skuldproblematik, ska kunna få en ny chans att få sina skulder avskrivna (se prop. 2015/16:125 s. 96 f.). Av förarbetena framgår att genom att kravet sänks till särskilda skäl ställs det inte fullt lika höga krav som tidigare, och fler omständigheter än dittills ska kunna leda till en andra skuldsanering. Det måste göras en helhetsbedömning vid prövningen om det finns omständigheter som med tillräcklig styrka talar för att skuldsanering ska beviljas på nytt (se a.a. s. 209).

Av handlingarna i ärendet framgår bland annat följande. K.N. är 77 år gammal och lider av fysisk och psykisk ohälsa. Hennes skulder uppgår till cirka 417 000 kr och består i huvudsak av konsumtionsskulder som har uppkommit för att hon ensam försörjt sin familj och tidigt gått i sjukpension med låg inkomst. Hon beviljades skuldsanering 2017 men missade ett antal avbetalningar varför Kronofogdemyndigheten upphävde skuldsaneringen i december 2019. K.N. har uppgett att anledningen till att hon missade ett antal avbetalningar, var att hon hade ont om pengar och därför frestades att hoppa över betalningar. Hon menar att hon idag har större möjligheter att klara en skuldsanering för att hon har lärt sig av sina misstag och skulle satsa allt för att slutföra en skuldsanering. Hon har inte skuldsatt sig ytterligare sedan sin tidigare skuldsanering och hon har betalat av på sin skuld vad hon har kunnat.

Att K.N. tidigare har beviljats skuldsanering och inte mäktade med att slutföra den talar visserligen emot att bevilja henne skuldsanering på nytt. Som framkommit ovan ska emellertid en helhetsbedömning göras. K.N., som levt med skuldproblematik under en längre tid, har inte dragit på sig några nya skulder sedan den tidigare skuldsaneringen. Därtill har hon betalat av på sina skulder och betalar alltjämt av på dessa, både inom ramen för den tidigare skuldsaneringen och genom utmätning efter upphävandet av denna. K.N. är snart är 78 år gammal och uppger sig lida av allvarliga och kroniska hälsoproblem. Utredningen talar därför för att hon har ett särskilt behov av ekonomisk rehabilitering, vilket också bör fästas avseende vid inom ramen för en helhetsbedömning. Med beaktande av vad som nu upptagits anser hovrätten att det finns särskilda skäl att bevilja K.N. skuldsanering en andra gång, under förutsättning att övriga villkor för att bevilja henne skuldsanering är uppfyllda.

BESLUT

Hovrätten undanröjde Kronofogdemyndighetens och tingsrättens beslut och återförvisade ärendet till Kronofogdemyndigheten för fortsatt handläggning.