RH 2024:14
Sökord Inkassokostnad · Inkassokrav
En privatperson som har skickat ett inkassokrav utformat enligt 5 § inkassolagen har ansetts ha rätt till ersättning för inkassokostnad.
C.L. väckte talan mot Compliq IT Aktiebolag (Compliq IT) och yrkade att Compliq IT skulle betala ett visst kapitalbelopp jämte ränta. C.L yrkade också ersättning för inkassokostnad med 180 kr jämte ränta.
Till stöd för yrkandet om ersättning för inkassokostnad anförde C.L. i huvudsak att Compliq IT tillsänts ett inkassokrav utformat i enlighet med 5 § inkassolagen avseende den aktuella skulden.
Tingsrätten (tingsnotarien Joel Tomelius) biföll i dom den 13 november 2023 C.L:s talan mot Compliq IT utom såvitt avsåg begärd ersättning för inkassokostnad jämte ränta. I fråga om ersättning för inkassokostnad anförde tingsrätten följande.
Förutom återbetalning av kostnaden för varan jämte ränta har C.L. även begärt ersättning för inkassokostnad jämte ränta. Av de åberopade handlingarna framgår att C.L. har skickat ett e-postmeddelande benämnt ”Inkassokrav” till Compliq IT den 19 januari 2023. Frågor rörande inkassoverksamheter och inkassoåtgärder regleras i inkassolagen. (1974:182). I lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m. finns bestämmelser om en gäldenärs skyldighet att ersätta kostnader för inkassoåtgärder. Inkassolagen är endast tillämplig på åtgärder som vidtas inom ramen för inkassoverksamhet som bedrivs yrkesmässigt (jfr prop. 1974:42 s. 103 f.). I nu aktuellt fall har, såvitt framgått, C.L. skickat ett inkassokrav i egenskap av privatperson/konsument och inte inom ramen för vad som enligt inkassolagen är att betrakta som inkassoverksamhet. Det innebär att inkassolagens bestämmelser inte är tillämpliga och den åtgärd som C.L. har vidtagit kan således inte anses utgöra en sådan inkassoåtgärd som avses i lagens mening. Därmed kan inte heller den lagstadgade rätten till ersättning för kostnad för inkassoåtgärd göras gällande. Mot denna bakgrund har C.L., trots den utskickade betalningsuppmaningen, inte rätt till begärd ersättning för inkassokostnad jämte ränta.
C.L. yrkade att hovrätten skulle bifalla yrkandet om ersättning för inkassokostnad jämte ränta.
Compliq IT hördes inte av.
Hovrätten (hovrättsråden Lars Lindblad, referent, och Fredrik Landgren samt tf. hovrättsassessorn Mathilda Rolfson) anförde i dom den 8 mars 2023 följande.
C.L. har i hovrätten vidhållit vad han vid tingsrätten anfört till stöd för sin talan. Hovrätten har tagit del av i allt väsentligt samma utredning som tingsrätten.
Frågan i målet är om C.L. har rätt till ersättning för inkassokostnad sedan han skickat ett kravbrev avseende den i målet aktuella fordran till Compliq IT.
Enligt 3 § 1 lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m. har en borgenär rätt till ersättning för bl.a. krav rörande skulden, förutsatt att kravbrev utformat enligt 5 § inkassolagen (1974:182) har lämnats över eller sänts till gäldenären och att detta varit en befogad åtgärd.
Det kravbrev som C.L. begärt ersättning för är utformat på ett sådant sätt som anges i 5 § inkassolagen. Vad han begärt för kravbrevet uppgår till vad som normalt ersätts för sådana kravbrev (se 4 § andra stycket lagen om ersättning för inkassokostnader). Han har fått framgång med sin talan i det som målet gällt i huvudsak och det har varit befogat att sända kravbrevet.
Lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. är tillämplig oberoende av om gäldenären och borgenären är konsumenter eller näringsidkare och oavsett om indrivningsförfarandet omfattas av inkassolagen eller inte. Den gäller alltså även när en enskild fysisk person driver in en egen fordran som varken har uppkommit i näringsverksamhet eller har övertagits för indrivning (se prop. 1980/81:10 s. 158). Ränta kan utgå på ersättning för inkassokostnad (se RH 2010:18).
C.L:s yrkande om ersättning för inkassokostnad jämte ränta är således lagligen grundat och ska bifallas. Tingsrättens dom ska ändras i enlighet med detta.
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten förpliktar Compliq IT att som ersättning för inkassokostnad till C.L. betala 180 kr jämte ränta på detta belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 19 februari 2023 till dess betalning sker. I övrigt gäller tingsrättens domslut.