RH 2024:21

Sökord Barnpornografibrott

En person har mottagit och betraktat en barnpornografisk bild i en sluten chattkonversation utan att uttryckligen efterfråga sådana bilder. Eftersom personen deltagit i den aktuella konversationen trots att denne måste ha förstått att det kunde förekomma barnpornografiska bilder i chatten, har det ansetts att personen berett sig tillgång till den aktuella bilden i den mening som avses i 16 kap. 10 a § första stycket 5 brottsbalken.

Uppsala tingsrätt

Åklagaren åtalade D.W. för barnpornografibrott, ringa brott, enligt 16 kap. 10 a § första stycket 5 och andra stycket brottsbalken med följande gärningspåstående.

D.W. har berett sig tillgång till och betraktat en barnpornografisk bild. Det hände den 17 mars 2021 - - - i Uppsala kommun. - D.W. begick gärningen med uppsåt.

D.W. vidgick att han hade betraktat den aktuella bilden men förnekade att han hade berett sig tillgång till den.

Utredningen i målet bestod bl.a. av förhör med D.W. och utskrifter av konversationer från en chatt mellan honom och avsändaren av den aktuella bilden.

Tingsrätten (ordförande rådmannen Tomas Åhlén) anförde i dom den 26 april 2023 bl.a. följande.

DOMSKÄL

Skuldfrågan

Av utredningen har framgått att D.W. i olika konversationer som handlat om pornografi och sexuella preferenser fått del av barnpornografiska bilder som en annan person tillförde eller delade i konversationerna. Det hände dels den 17 mars 2021 rörande den bild som åtalet avser, dels tidigare vid några tillfällen som inte omfattas av åtalet.

Den som betraktar en bild som skildrar barn pornografiskt döms för barnpornografibrott om betraktaren har berett sig tillgång till den.

I uttrycket bereda sig tillgång till ligger ett krav på aktivitet. En sådan aktivitet uppvisar t.ex. den som betalar för att få titta på barnpornografiska bilder eller beträffande vilken det kan konstateras ett mönster av ansträngningar för att på andra vägar få tillgång till sådana bilder.

Förhöret med D.W. har inte gett stöd för att han uppsåtligen berett sig tillgång till bilden.

De konversationer som åklagaren åberopat innehåller texter och bilder som kan tolkas som att D.W. ansträngt sig för att få tillgång till barnpornografiska bilder. I en konversation 2020 uttryckte han gillande av en barnpornografisk bild som kom från samma avsändare som skickade bilden som åtalet avser och han har upprepat konverserat med den avsändaren om bl.a. sex med unga personer. Detta och det faktum att D.W. i konversationen där bilden som åtalet avser förekom gav uttryck för gillande även av den ger sammantaget visst stöd för att han agerade för att få tillgång till bilden. Utredningen bedöms dock inte vara tillräckligt stark för att slå fast att han gjorde det, dvs. att han uppsåtligen beredde sig tillgång till bilden; det kan inte uteslutas att han endast betraktat bilden utan att i brottslig mening ha berett sig tillgång till den. Åtalet ska därför ogillas.

DOMSLUT

Tingsrätten frikände D.W. från ansvar för den åtalade gärningen.

Svea hovrätt

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att D.W. skulle dömas i enlighet med åtalet.

D.W. motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten (hovrättsråden Mikael Swahn och Mattias Råbe, tf. hovrättsassessorn Emma Johnsson, referent, samt två nämndemän) anförde i dom den 2 april 2024 följande.

DOMSKÄL

Det är utrett att D.W. på tid och plats som angetts i åtalet i en chattkonversation på webbsidan - - - fått del av en barnpornografisk bild som en annan person delade i konversationen. Av såväl den skriftlig utredningen som D.W:s egna uppgifter framgår vidare att han har betraktat bilden. Frågan är om D.W. uppsåtligen har berett sig tillgång till den aktuella bilden.

Som tingsrätten redogjort för krävs en viss aktivitet från gärningsmannens sida för att denne ska anses ha berett sig tillgång till en barnpornografisk bild. Exempel på sådan aktivitet kan vara att någon på en webbsida köper ett abonnemang på barnpornografiska bilder, bereder sig tillträde till sidor som kostnadsfritt tillhandahåller sådana bilder eller deltar i elektroniska forum där sådana bilder förekommer. Straffansvaret omfattar inte det fall att någon oavsiktligen har kommit att titta på en barnpornografisk bild. Så kan fallet till exempel vara om någon utan att ha begärt det fått ta emot elektroniska meddelanden med sådana bilder. (Se prop. 2009/10:70 s. 42-43.)

Bilden som åtalet avser skickades den 17 mars 2021 av en avsändare som D.W. chattat med sedan 2019. Av utdrag från chatten framgår att han upprepat konverserat med avsändaren om bl.a. sex med unga personer. I oktober 2020 delade avsändaren en annan barnpornografisk bild som D.W. uttryckte att han gillade. Vidare skickade samma avsändare under 2020 andra bilder av liknande slag, även om dessa formellt inte har klassificerats som barnpornografiskt material. Även dessa bilder har D.W. uttryckt att han gillade. Mot bakgrund av dessa förhållanden bedömer hovrätten att D.W. deltagit i den aktuella konversationen trots att han måste ha förstått att det kunde förekomma barnpornografiska bilder i chatten. Även om han inte uttryckligen efterfrågat sådana bilder har han genom att fortsätta delta i konversationen berett sig tillgång till den bild åtalet avser. D.W. ska därmed dömas för gärningen. Med hänsyn till att åtalet avser en enstaka bild ska gärningen rubriceras som barnpornografibrott, ringa brott, i enlighet med åklagarens yrkande.

Påföljden ska bestämmas till dagsböter.

DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på följande sätt.

- Hovrätten dömer D.W. för barnpornografibrott, ringa brott, enligt 16 kap. 10 a § första stycket 5 och andra stycket brottsbalken.

- Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 420 kr.