RH 2024:24

Sökord Äktenskapsskillnad · Avvisande av yrkande · Boende

I mål om äktenskapsskillnad har ett yrkande om barns boende som framställts först i hovrätten avvisats.

D.A. och F.R. ansökte gemensamt om att tingsrätten skulle döma till äktenskapsskillnad mellan dem. Efter att betänketid hade löpt ansökte F.R. om att fullfölja ansökan om äktenskapsskillnad. D.A. bereddes tillfälle att yttra sig.

Tingsrätten (rådmannen Pia Nilsson Taari) anförde i dom den 3 juli 2024 att det fanns förutsättningar att döma till äktenskapsskillnad.

Tingsrätten dömde till äktenskapsskillnad mellan parterna och påminde parterna om att vårdnaden om deras barn I. fortfarande var gemensam.

D.A. överklagade tingsrättens dom. Hon anförde att hon ville skiljas och yrkade att hovrätten skulle förordna att parternas gemensamma barn I. skulle vara stadigvarande bosatt hos henne.

Hovrätten (hovrättsråden Göran Nilsson, Sara Norman och Patrik Tilly) anförde följande i beslut den 2 september 2024.

Tingsrätten har genom den överklagade domen dömt till äktenskapsskillnad mellan parterna. Domen har alltså inte gått D.A. emot. Hon har inte något rättsligt intresse av en ändring av tingsrättens dom och har därmed inte rätt att klaga på domen. Hennes överklagande ska därför avvisas.

När det gäller D.A:s yrkande om att I. ska vara bosatt hos henne gör hovrätten följande bedömning.

I mål om äktenskapsskillnad får domstolen enligt 14 kap. 5 § äktenskapsbalken pröva även frågor om bl.a. vårdnad om barn och barns boende. Sådana yrkanden får framställas utan stämning. Bestämmelsen hindrar inte heller att yrkandet framställs först efter överklagande men ett yrkande som framställs först i hovrätten måste avse en sak som tingsrätten har prövat (jfr Rättegångsbalken, JUNO, kommentaren till 50 kap. 1 §). Av detta får anses följa att ett yrkande om vårdnad i äktenskapsmål kan framställas först i hovrätten, eftersom tingsrätten har möjlighet att pröva vårdnadsfrågan även utan yrkande (6 kap. 5 § tredje stycket föräldrabalken; jfr dock hovrättens majoritet i RH 2003:30). Ett förordnande om boende förutsätter däremot att part framställer ett yrkande om detta (6 kap. 5 § tredje stycket resp. 6 kap. 14 a § föräldrabalken). Det innebär att ett yrkande som endast avser frågan om boende inte får framställas först i hovrätten om inte den frågan varit uppe i tingsrätten.

Tingsrätten erinrade i domen om att vårdnaden om I. fortfarande var gemensam. Ingen av parterna framställde något yrkande om barnets boende i tingsrätten. D.A. har inte framställt något annat yrkande i äktenskapsmålet som får prövas i hovrätten. Hovrätten kan därför inte som första instans pröva ett sådant yrkande som nu framställts. Yrkandet ska därför avvisas.

Hovrätten avvisar D.A:s överklagande och hennes yrkande om boende för parternas gemensamma barn I.