RH 2024:25

Sökord Förordnande av särskild företrädare för barn · Tingsrättsinstruktionen · Behörighet notariemeriterad beredningsjurist · Interimistiskt beslut

En notariemeriterad beredningsjurist har interimistiskt förordnat en särskild företrädare för barn. Då beslutet inte föregåtts av kommunicering borde ärendet ha behandlats som tvistigt och en notariemeriterad beredningsjurist har därför inte varit behörig att fatta det ifrågavarande beslutet.

Eksjö tingsrätt

I ansökan den 6 maj 2024 yrkade åklagaren att tingsrätten, även interimistiskt, skulle förordna en särskild företrädare för barn. Till stöd för sin ansökan angav åklagaren att en av barnets vårdnadshavare är misstänkt för brott mot barnet och att det är angeläget att en särskild företrädare förordnas innan vårdnadshavarna hörs.

Tingsrätten (beredningsjuristen Johan Bengtsson) anförde i beslut den 7 maj 2024 följande.

BESLUT

Tingsrätten förordnar, enligt 1 § första stycket 1 och 6 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn, för tiden innan ärendet avgörs, T.S. som särskild företrädare för barn.

Göta hovrätt

En av vårdnadshavarna överklagade beslutet och yrkade att hovrätten skulle upphäva beslutet.

Hovrätten väckte frågan om den notariemeriterade beredningsjuristen enligt förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion (TI) varit behörig att fatta det ifrågavarande beslutet och gav tingsrätten möjlighet att yttra sig i frågan.

Tingsrätten anförde i yttrande att beredningsjuristen, som hade erhållit förordnande enligt 18 § TI, väl uppfyllde kravet på särskild erfarenhet i tredje stycket i samma paragraf samt att ärendet inte kunde anses ha varit tvistigt när det avgjordes.

Hovrätten (hovrättslagmannen Linda Hallstedt, hovrättsrådet Ulrik Lönnmyr och tf. hovrättsassessorn Gustav Carlberg, referent) anförde i beslut den 27 maj 2024 följande.

SKÄL

Beslutet att interimistiskt förordna särskild företrädare för barn har fattats av en notariemeriterad beredningsjurist. Av 18 § första stycket 7 TI följer att en notariemeriterad beredningsjurist får handlägga ärenden enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden om ärendena kan avgöras av en lagfaren domare och inte är tvistiga. Eftersom det varit fråga om ett interimistiskt beslut har det inte föregåtts av kommunicering. Det har därmed saknats underlag för en bedömning att ärendet inte varit tvistigt. Ärendet borde därför ha behandlats som om det vore tvistigt och redan av det skälet har en notariemeriterad beredningsjurist inte varit behörig att fatta det ifrågavarande beslutet.

Det rättegångsfel som sålunda förekommit i tingsrätten ska anses ha inverkat på ärendets utgång och är inte av beskaffenhet att kunna avhjälpas i hovrätten. Tingsrättens beslut ska därför undanröjas och ärendet visas åter till tingsrätten för fortsatt behandling.

BESLUT

Hovrätten, som meddelar prövningstillstånd, undanröjer tingsrättens beslut och återförvisar ärendet till tingsrätten för fortsatt behandling.