RH 2024:26

Sökord Skuldsanering · Upphävande av skuldsanering · Ändring av skuldsanering · Väsentlig förbättring av ekonomiska förhållanden · Arv

Omprövning av skuldsanering på grund av arv.

Kronofogdemyndigheten

Kronofogdemyndigheten beslutade den 30 september 2021 att bevilja R.D.C. skuldsanering. Hans totala skuldbörda uppgick då till 188 174 kr varav 93 415 kr avsåg en skuld till Dufvsped AB (härefter Dufvsped). Enligt beslutet skulle R.D.C. följa en betalningsplan som löpte till och med december 2025 och som innebar att han skulle betala ett belopp om sammanlagt 33 928 kr.

Dufvsped ansökte den 26 juni 2023 om omprövning av skuldsaneringsbeslutet med hänvisning till att R.D.C:s mor avlidit och att han genom det arv han därmed väntade skulle ha möjlighet att betala sin skuld. Kronofogdemyndigheten avslog ansökan i beslut den 31 januari 2024 med motiveringen att arvet ännu inte var skiftat och att någon väsentlig förbättring av ekonomin därmed inte skett.

Skaraborgs tingsrätt

Dufvsped överklagade Kronofogdemyndighetens beslut och yrkade att tingsrätten skulle upphäva skuldsaneringen.

R.D.C. motsatte sig att Kronofogdemyndighetens beslut ändrades.

Tingsrätten (rådmannen Hedvig Burman) anförde i beslut den 15 mars 2024 följande.

SKÄL

Ett beslut om skuldsanering kan upphävas eller ändras på ansökan av en borgenär om någon av punkterna i 48 § skuldsaneringslagen är uppfyllda. I aktuellt ärende är två punkter relevanta; första punkten som behandlar om gäldenären gjort sig skyldig till oredlighet mot borgenärer och sjunde punkten som behandlar om gäldenärens ekonomiska förhållanden väsentligen har förbättrats efter beslutet om skuldsanering och detta beror på omständigheter som inte kunnat förutses vid beslutet.

Det finns möjlighet att ompröva skuldsanering om gäldenären avstår arv för att motverka att skulderna betalas. Man kan även tänka sig att så är fallet om gäldenären förhalar arvskiftet medvetet för att förhindra att arvet kommer borgenärerna tillhanda (jfr Göta hovrätts beslut den 12 april 2019, ÖÄ 2915-18 samt RH 2003:59). Att arvet utgörs av fast egendom torde inte spela någon roll. I aktuellt fall finns dock ingenting objektivt som för närvarande ger tillräckligt stöd för att R.D.C. agerar för att förhindra arvsskiftet. R.D.C:s ekonomiska situation är alltså just nu, då arvet inte kommit honom till del, inte väsentligen förbättrad. Som Kronofogden anfört finns det inte möjlighet att i det här läget ta hänsyn till eventuellt framtida arv. Det är inte heller visat att R.D.C., när det gäller arvet, handlat på ett sätt som kan bedömas som oredlighet mot borgenärer.

BESLUT

Dufvspeds överklagande avslås.

Göta hovrätt

Dufvsped överklagade tingsrättens beslut och vidhöll sitt yrkande om omprövning av skuldsaneringsbeslutet.

R.D.C. motsatte sig ändring av tingsrättens beslut.

Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr och Ylva Brämberg, referent, samt tf. hovrättsassessorn Mattias Sköld) anförde i beslut den 14 juni 2024 följande.

SKÄL

Enligt 48 § första stycket punkten 7 skuldsaneringslagen (2016:675) kan ett beslut om skuldsanering, på ansökan av en borgenär vars fordran omfattas av beslutet, upphävas eller ändras om gäldenärens ekonomiska förhållanden väsentligen har förbättrats efter beslutet om skuldsanering och detta beror på omständigheter som inte kunnat förutses vid beslutet.

Vid bedömningen av om en omprövning ska ske, ska det beaktas att skuldsaneringsinstitutet syftar till att möjliggöra en ekonomisk omstart för gäldenären. Detta rehabiliterande syfte kan i allmänhet tillgodoses endast om saneringen av gäldenärens ekonomi är definitiv. Möjligheterna att i efterhand ompröva en beviljad skuldsanering är därför begränsade. Bestämmelserna vilar på tankegången att en omprövning får ske endast om ett upprätthållande av det ursprungliga skuldsaneringsbeslutet skulle framstå som stötande från allmän synpunkt och därmed skulle inverka menligt på den allmänna betalningsmoralen (jfr prop. 1993/94:123 s. 78 och 171 f. samt NJA 2011 s. 957). Samma överväganden ligger bakom utformningen av skälighetsrekvisitet i 9 §, som är ett allmänt villkor för när skuldsanering får beviljas.

En förbättring av gäldenärens ekonomiska situation kan ligga till grund för en omprövning endast om förbättringen är oförutsedd och väsentlig. En omprövning förutsätter vidare att gäldenären förmår att betala avsevärt mer än vad han eller hon har att betala enligt betalningsplanen. Att gäldenärens ekonomi har väsentligt förbättrats är visserligen ett krav för att en omprövning ska vara möjlig, men det betyder inte att en omprövning då alltid ska ske. Det är möjligt att underlåta en omprövning om en sådan vid en helhetsbedömning inte är att anse som påkallad. Av betydelse vid denna bedömning kan vara inte bara i vilken grad gäldenärens ekonomiska situation har förbättrats, utan också vad förbättringen beror på, hur snart den har inträffat och hur den har inverkat på gäldenärens livssituation. (Se NJA 2011 s. 957 och NJA 2018 s. 49.)

R.D.C:s mor avled den 9 maj 2023. Av bouppteckning förrättad den 20 juni 2023 framgår att värdet av kvarlåtenskapen uppgår till 2,4 miljoner kr och att R.D.C. och hans fyra syskon är dödsbodelägare. I moderns testamente, upprättat år 2005, stadgas att kvarlåtenskapen ska tillfalla hennes barn, dvs R.D.C. och syskonen, till lika delar. I ärendet har inte framkommit några omständigheter som talar för annat än att samtliga arvingar fått del av testamentet och att detta inte klandrats. R.D.C. har inte heller invänt mot att han i och för sig är berättigad till arv i enlighet med angivna omständigheter. Frågan om skuldsaneringsbeslutet ska omprövas får därmed bedömas med utgångspunkt i att han är berättigad till ett arv som kan uppskattas till cirka 480 000 kr.

R.D.C:s rätt till arv uppstod redan då hans mor avled eller i vart fall senast när det stod klart att moderns testamente inte klandrats. Hovrätten anser därför att R.D.C:s ekonomiska förhållanden redan vid denna tidpunkt ska anses ha väsentligen förbättrats i den mening som avses i skuldsaneringslagen (jfr RH 2003:59 och NJA 2011 s. 957). Vid dessa förhållanden, och då den ekonomiska förbättringen beror på omständigheter som inte kunnat förutses vid beslutet om skuldsanering, får beslutet omprövas.

Vid den helhetsbedömning som ska göras kan det först konstateras att om det kommande arvet hade varit känt redan vid tidpunkten för ansökan om skuldsanering, skulle detta bestämt ha medfört att ansökan hade avslagits enligt 9 § skuldsaneringslagen. Det arv som R.D.C. är berättigad till överstiger vida hans totala skuldbörda. Den ekonomiska förbättringen har också inträffat förhållandevis tidigt under skuldsaneringen. Mot bakgrund av detta anser hovrätten att det skulle framstå som stötande ur allmän synpunkt att låta skuldsaneringen fortlöpa. Skuldsaneringsbeslutet ska därför upphävas.

BESLUT

Med ändring av tingsrättens beslut upphäver hovrätten Kronofogdemyndighetens beslut om skuldsanering för R.D.C.