RH 2024:8
Sökord Ersättning för inställelse · Huvudförhandling · Sammanträde · Ekonomiskt underlag
Ersättning till part för inställelse till huvudförhandling har ansetts skäligt när partens ekonomiska underlag beräknat enligt rättshjälpslagen uppgått till drygt 130 000 kr.
Växjö tingsrätt
Tingsrätten kallade L.W. att som part i mål rörande vårdnad m.m. inställa sig till huvudförhandling. Inför huvudförhandlingen begärde L.W. ersättning av allmänna medel för sin inställelse.
Tingsrätten (rådmannen Kristin Simonsson) anförde i beslut den 14 februari 2024 följande.
SKÄL
Enligt 11 kap. 6 § rättegångsbalken får en part som har kallats att inställa sig till ett sammanträde tillerkännas ersättning av allmänna medel för kostnad för resa och uppehälle, förutsatt att parten är en fysisk person och det är skäligt med hänsyn till hans eller hennes ekonomiska förhållanden, de kostnader som kan uppstå i samband med inställelsen och omständigheterna i övrigt. Ersättning betalas enligt bestämmelser som regeringen meddelar. Förskott på ersättning får beviljas.
Som regel bör ersättning inte ges om partens årsinkomst beräknad enligt bestämmelserna i rättshjälpslagen (1996:1619) överstiger 100 000 kr. Någon utförligare prövning av de ekonomiska förhållandena behöver inte göras. Det bör oftast vara tillräckligt att parten lämnar uppgifter om inkomst och försörjningsbörda och om han eller hon har några särskilda tillgångar (se prop. 1996/97:9 s. 230).
När det gäller L.W:s ekonomiska förhållanden framgår att hennes bruttoårsinkomst uppgår till 147 000 kr och att hon är försörjningsskyldig för ett barn. Försörjningsskyldigheten innebär att hennes ekonomiska underlag ska minskas med 15 000 kr (jfr 38 § rättshjälpslagen). Några andra omständigheter av betydelse för det ekonomiska underlaget har inte framkommit. Detta innebär att L.W:s ekonomiska underlag uppgår till 132 000 kr. Hennes ekonomiska förhållanden är därmed sådana att hennes årsinkomst beräknad enligt bestämmelserna i rättshjälpslagen överstiger 100 000 kr. Med hänsyn till detta finner tingsrätten det inte skäligt att kostnaden för inställelsen till huvudförhandlingen ska betalas av allmänna medel. L.W:s begäran om ersättning för inställelse ska därför avslås.
Tingsrätten tillägger avslutningsvis att även om L.W:s ansökan ska uppfattas på så sätt att hennes bruttoårsinkomst uppgår till 132 000 kr i stället för 147 000 kr är hennes ekonomiska förhållanden ändå sådana att ersättning av allmänna medel inte ska utgå för inställelsen.
BESLUT
Tingsrätten avslår L.W:s yrkande om ersättning av allmänna medel för inställelse till den kommande huvudförhandlingen i målet.
Göta hovrätt
L.W. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle bevilja hennes ansökan om ersättning. Till stöd för överklagandet anfördes att hon efter avdrag för försörjningsskyldighet har en årsinkomst om 132 000 kr och att hon trots det saknar ett överskott som täcker inställelsekostnaderna.
Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr och Jim Karlsson, samt tf. hovrättsassessorn Jonas Mathsson, referent) anförde i beslut den 1 mars 2024 följande.
SKÄL
Av 11 kap. 6 § rättegångsbalken följer att en part som har kallats att inställa sig till ett sammanträde får tillerkännas ersättning av allmänna medel för kostnad för resa och uppehälle om det är skäligt med hänsyn till dennes ekonomiska förhållanden, de kostnader som kan uppstå i samband med inställelsen och omständigheterna i övrigt. Rätten får enligt samma bestämmelse även bevilja förskott på ersättningen.
Enligt förarbetena bör ersättning för inställelsekostnader tillerkännas en part som har intresse av att närvara vid en förhandling men som saknar ekonomiska förutsättningar till det. Som huvudregel bör ersättning inte ges om partens årsinkomst beräknat enligt rättshjälpslagen överstiger 100 000 kr (se prop. 1996/97:9 s. 230). I kommentaren till rättegångsbalken har angetts inom parentes att den angivna årsinkomsten avser 1996 års penningvärde (Fitger m.fl., Rättegångsbalken, JUNO, Version 95, december 2023, kommentaren till 11 kap. 6 §).
En part vars årsinkomst överstiger 100 000 kr kan dock under vissa särskilda omständigheter ändå vara berättigad till ersättning, t.ex. om målets karaktär förutsätter att huvudförhandling hålls på viss ort och de samlade kostnaderna för inställelsen skulle bli alltför betungande för den enskilde (se a. prop. s. 175 f. samt RH 2011:16).
Mot bakgrund av bestämmelsens syfte anser hovrätten att det måste beaktas att det allmänna prisläget har förändrats sedan bestämmelsens tillkomst. Den i förarbetena nämnda beloppsgränsen kan därför inte längre tjäna som utgångspunkt vid bedömningen.
L.W:s ekonomiska underlag uppgår till drygt 130 000 kr. Med hänsyn härtill och till de kostnader som kan uppstå i samband med hennes inställelse anser hovrätten att det är skäligt att hon tillerkänns ersättning av allmänna medel för inställelsekostnaderna. Tingsrättens beslut ska därför ändras.
BESLUT
Hovrätten, som ger prövningstillstånd, bifaller överklagandet på så sätt att L.W. ges rätt till ersättning av allmänna medel för kostnader för resa och uppehälle i samband med hennes deltagande vid tingsrättens huvudförhandling.
Det ankommer på tingsrätten att vidta de åtgärder som hovrättens beslut föranleder.